Дело № 13-45/2025
Старицкий районный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass6" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0031-01-2024-000360-47</p> <p class="MsoClass6" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-45/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Старица 25 июня 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медовый берег» об отсрочке исполнения решения Старицкого районного суда Тверской области от 13 сентября 2024г. по гражданскому делу №2-206/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Медовый берег» в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, обязании прекратить использование водного объекта в рекреационных целях в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Старицкого районного суда Тверской области от 13 сентября 2024г. по гражданскому делу №2-206/2024 признано незаконным использование ООО «Медовый берег» (ОГРН 1074703005805) в рекреационных целях водного объекта – участка акватории «Рыбинского водохранилища» в границах Базы отдыха «Афанасий», расположенной по адресу: Тверская область, г. Весьегонск, ул. Самойловская, д. 91 в нарушение требований пункта 3 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта. На ООО «Медовый берег» возложена обязанность прекратить использовать водный объект - участок акватории «Рыбинского водохранилища» в границах Базы отдыха «Афанасий», расположенной по адресу: Тверская область, г. Весьегонск, ул. Самойловская, д. 91 (географические координаты: т. 1. – СШ 58°39" 49,77" ВД 37°16" 29,55"; т. 2. – СШ 58°39 "51,71" ВД 37°16" 41,38"; т.3. СШ 58°39"48,96" ВД 37°16 "43,62"; т. 4. СШ 58°39"47,02" ВД 37°16" 31,79") в рекреационных целях в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, предусмотренного пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда обжаловалось ООО «Медовый берег» в апелляционном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 декабря 2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Медовый берег» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ООО «Медовый берег» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 10 сентября 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Медовый берег» в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда, так как санитарно-эпидемиологическое заключение может быть получено им не ранее 10 сентября 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Бежецком районе не возражает против предоставления ООО «Медовый берег» отсрочки исполнения решения суда, так как им принимаются меры по исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел заявление ООО «Медовый берег» без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением Старицкого районного суда Тверской области от 13 сентября 2024г. на ООО «Медовый берег» возложена обязанность прекратить использовать водный объект - участок акватории «Рыбинского водохранилища» в границах Базы отдыха «Афанасий», расположенной по адресу: Тверская область, г. Весьегонск, ул. Самойловская, д. 91 (географические координаты: т. 1. – СШ 58°39" 49,77" ВД 37°16" 29,55"; т. 2. – СШ 58°39 "51,71" ВД 37°16" 41,38"; т.3. СШ 58°39"48,96" ВД 37°16 "43,62"; т. 4. СШ 58°39"47,02" ВД 37°16" 31,79") в рекреационных целях в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, предусмотренного пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 апреля 2025г. для исполнения решения суда Управлению Роспотребнадзора по Тверской области выдан исполнительный серии <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого 27 мая 2025г. в ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство 91426/25/69005-ИП в отношении ООО «Медовый берег».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 56 ГПК РФ, заявитель, обратившийся в суд с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, таких доказательств заявителем ООО «Медовый берег» суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что до настоящего времени санитарно-эпидемиологическое заключение ООО «Медовый берег» не получено, не свидетельствует о наличии у него препятствий для исполнения решения суда от 13 сентября 2024г. прекратить использовать водный объект - участок акватории «Рыбинского водохранилища» в рекреационных целях до его получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в обоснование доводов о невозможности исполнить решение суда в установленный срок заявителем представлены в материалы дела: копия заявления ООО «Медовый берег» на имя главного врача Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Бежецком районе от 24 июня 2025г. о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы использования водного объекта в целях рекреации и копия договора №261/3 на оказание услуг от 24 июня 2025г., заключенного между ООО «Медовый берег» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, можно сделать вывод, что к принятию мер по получению санитарно-эпидемиологического заключения для использования водного объекта в рекреационных целях ответчик приступил только после возбуждения в отношении него 27 мая 2025г. исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание характер защищаемых судебным постановлением правоотношений и их значимость, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Медовый берег» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Медовый берег» об отсрочке исполнения решения Старицкого районного суда Тверской области от 13 сентября 2024г., - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-45/2025 (Определение)</span> </div>