Дело № 11-2/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-2/2025 г. (№ 2-2610/2024) судья Дорошков Л.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Торопец 4 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Торопецкий районный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крон И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Степановой Ю.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Позина Д. Н.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 29 января 2025 года о возврате заявления <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2610/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO1">Позину Д. Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Позин Д.Н.</span> обратился в Торопецкий районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 29 января 2025 года о возврате заявления <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2610/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO1">Позину Д.Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, ответчик <span class="FIO1">Позин Д.Н.</span> подал частную жалобу, указав, что основанием для возврата заявления об отмене заочного решения послужило, по мнению мирового судьи, что заявление <span class="FIO1">Позиным Д.Н.</span> не было подписано электронной подписью. Как следует из содержания сайта мирового судьи судебного участка №60 Тверской области запрет на отправку документов по электронной почте суда не установлен. <span class="FIO1">Позиным Д.Н.</span> было подано заявление об отмене заочного решения посредством электронной почты суда, подписано самим <span class="FIO1">Позиным Д.Н.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 18 декабря 2024 года исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO1">Позину Д.Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме (л.д.48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2025 года мировому судье от ответчика <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> посредством электронной почты поступило заявление об отмене заочного решения по данному гражданскому делу (л.д.51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 29 января 2025 года заявление <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> об отмене заочного решения суда возвращено лицу его подавшему (л.д.53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2025 года мировому судье от <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> поступила частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы (л.д.63-65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области Дорошкова Л.Е. от 26 февраля 2025 года процессуальный срок, установленный для обжалования определения мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 29 января 2025 года о возврате заявления <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2610/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO1">Позину Д.Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа не пропущен, частная жалоба подана в суд в срок (л.д.68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении от 29 января 2025 года мировой судья судебного участка №60 Тверской области, основанием возвращения заявления <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2610/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO1">Позину Д.Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа, указал, что заявление об отмене заочного решения поступило в суд по электронной почте, а имеющаяся в заявлении подпись <span class="FIO1">Позина Д.Н.</span> не обладает признаками электронной подписи с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», что не позволяет отнести поданное заявление к электронному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований считать вывод мирового судьи ошибочными у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 168).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, положения которого предусматривают подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде посредством направления электронного документа либо электронного образа документа. Во всяком случае, как электронный документ, так и электронный образ документа должны быть подписаны электронной подписью (пункты 1.4, 2.2, 2.3). Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 168).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 168).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 1641-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю. на нарушение его конституционных прав п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ" в развитие ст.46 Конституции РФ федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса с соблюдением установленного порядка, в том числе требования ч.4 ст.131 ГПК РФ, согласно которому исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемый п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, наделяющий судью полномочием по возвращению искового заявления, не подписанного истцом или иным уполномоченным лицом, гарантирует возбуждение судьей гражданского дела только при наличии действительной воли истца на обращение в суд за защитой его прав, свобод и законных интересов и тем самым обеспечивает реализацию присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности. Наличие же на исковом заявлении лишь ксерокопии подписи истца позволяет судье с учетом конкретных обстоятельств (в частности, подачи обращения в суд с использованием почтовой связи) усомниться в том, что исковое заявление в действительности подписывалось истцом. Возвращение такого заявления не препятствует истцу обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения соответствующего недостатка (ч.3 ст.135 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом не исключается возможность подачи в суд обращения и приложений к нему в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п.3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление <span class="FIO1">Позиным Д.Н.</span> сканированной копии заявления на электронную почту судебного участка, не подписанного электронной подписью, не свидетельствует о надлежащем обращении в суд, в связи с чем, мировой судья исходил из того, что заявление не подписано лицом, обратившимся в суд, что является основанием для возвращения заявления на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку заявление подано <span class="FIO1">Позиным Д.Н.</span> в форме, не соответствующей требованиям, установленным ч.1.1 ст.3 ГПК РФ, Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251, а также Порядку подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 168), предусматривающих, что в электронном виде документы, в том числе исковое заявление, подаются на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, вывод мирового судьи о том, что заявление, поданное в нарушение установленного порядка посредством направления сканированной копии на адрес электронной почты суда, не подписанное электронной подписью, подлежит возвращению подавшему его лицу на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как не подписанное исковое заявление, являются правильными, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.333, 334, 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 29 января 2025 года о возврате заявления <span class="FIO1">Позина Д. Н.</span> об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2610/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к <span class="FIO1">Позину Д. Н.</span> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Позина Д. Н.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.В. Крон</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 11-2/2025 (Решение)</span> </div>