Дело № 2-1211/2025 ~ М-472/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1211/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №69RS0036-01-2025-001661-66&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 г. г. Тверь&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд г. Твери в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Данченко М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Бурцева В.В. - адвоката Короткой Е.В., действующей на основании ордера №160174 от 01 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчиков МВД России, УМВД России по Тверской области - Смолка Н.А., действующей на основании доверенностей от 20 ноября 2024 г., 28 ноября 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева Владислава Вячеславовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бурцев В.В. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» о возмещении материального ущерба в размере 203 138 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано следующее. 27 октября 2023 г. УМВД РФ по Тверской области истцу был выдан паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами РФ со сроком действия 5 лет, то есть до 27 октября 2028 г. С данным паспортом до 26 июня 2024 г. истец неоднократно пересекал границу территории РФ. 24 мая 2024 г. истцом была произведена оплата туристической путевки туроператору ООО «ТТ-Трэвел» через турагента ООО «Флай Тур» в размере 400 000 руб., в том числе оплата за проездные билеты, трансфер, проживание в отеле, питание (завтраки), страхование жизни. 26 июня 2024 г. в 23.15 ч. истец вместе с женой, Бурцевой В.В., рейсом № MU-260 должен был вылететь из Санкт-Петербурга (Пулково) в Шанхай (Пудонг), а оттуда в 18.00 час. 27 июня 2024 г. рейсом № MU-5029 вылететь из Шанхая (Пудонг) в Денпасар Бали (Нгура рай). Обратно должны были вернуться 10 июля 2024 г. Весь тур составил 13 ночей. Однако при прохождении таможенного контроля сотрудником таможенной службы в загранпаспорте истца была обнаружена ошибка в графе место рождения, в связи с чем загранпаспорт у истца был изъят. 26 июня 2024 г. в 22:52 час сотрудниками таможенной службы аэропорта Пулково был составлен акт №266 об изъятии паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ, выдано уведомление №266 от 26 июня 2024 г., в котором установлен факт наличия недостоверных данных в паспорте гражданина РФ, а именно в указании места рождения - «Тверскаяя обл.», поэтому паспорт был признан недействительным, изъят и в соответствии с Правилами изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации дипломатического паспорта и служебного паспорта, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2023 г. №2090, и направлен в государственный орган, выдавший данный документ. О произошедшем факте истец сразу сообщил туроператору, так были вынуждены аннулировать тур. Это подтверждается актом аннуляции 8224678 от 09 июля 2024 г. Туроператором было возвращено 196 862 руб., в которые входит: 11628 руб. – топливный сбор (на 1 человека в размере 7 014 руб., на двоих 14 028 руб., минус страховой сбор в размере 2 400 руб. на двоих по курсу$ 91,4); 133717 руб. - возврат за 12 ночей в отелей минус одна ночь, 51 517 руб. – агентская комиссия. Не возвращено 203 138 руб., из них 2 400 руб. страховой сбор за топливный сбор по курсу $ 91,4, 11 143 руб. 08 коп. – 1 ночь в отеле (штраф 133 717 руб./12 ночей), 5 418 руб.19 коп. – расходы на трансфер туда и обратно ( $29,64х2=$59,28 по курсу $ 91,4), 2 742 руб. – страховка ($30 по курсу $ 91,4), всего на сумму 21 703 руб. 27 коп., а также стоимость билетов 181 431 руб. 73 коп. - стоимость билетов (400 000 руб. = 196 862 руб. – 2400 руб. – 11 143 руб. 08 коп. – 5 418 руб. 19 коп.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за переживаний за сорванный семейный отпуск, а также из-за финансовых потерь, образовавшихся из-за этого, состояние здоровья истца ухудшилось. В домашних условиях истцу не удалось справиться с ухудшившимся состоянием здоровья, истец был госпитализирован в кардиологическое отделение Вышневолоцкой ЦРБ. Однако врачам Вышневолоцкой ЦРБ не удалось стабилизировать состояние здоровья истца и он был экстренно госпитализирован в ОА «ЦЭЛТ» г. Москвы. Экстренная медицинская помощь восстановила состояние здоровья истца, и он вернулся домой. В результате допущенной ошибки истец был лишен права на выезд из Российской Федерации и не смог выехать на отдых, который планировался заблаговременно. Супруга истца, видя состояние его здоровья, не смогла полететь в отпуск одна. На основании ст.ст.151, 1064,1069 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 203 138 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Бурцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, направил представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Бурцева В.В. - адвокат Короткая Е.В. просила удовлетворить исковые требования, возражала против уменьшения суммы убытков, поскольку ответственность за правильность заполнения паспорта лежит на сотрудниках МВД, Бурцев В.В. проверил правильность заполнения личных данных в части указания фамилии, имени и отчества. После запрета на выезд на отдых, состояние здоровья истца ухудшилось, и ему пришлось обращаться за медицинской помощью. Супруга истца не могла отправиться на отдых одна, поскольку поездка планировалась как семейный отпуск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Заволжского районного суда г. Твери от 03 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Тверской области - Смолка Н.А. сообщила, что не согласна с исковыми требованиями, истец не проявил должной осмотрительности и не проверил личные данные при получении паспорта, размер компенсации морального вреда является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано следующее. Согласно выписного эпикриза ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая ЦРБ» ухудшение состояния Бурцева В.В. началось с 06 июля 2024 г., то есть спустя 10 дней после изъятия паспорта. Истец страдает хроническими заболеваниями на протяжении длительного времени. Как следует из выписного эпикриза АО «ЦЭЛТ», сроки начала пароксизма не известны. У пациента наблюдается длительный период хронических заболеваний. Данные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением состояния здоровья. Истец пользовался паспортом на протяжении 8 месяцев, неоднократно пересекал с этим паспортом границу РФ (02 декабря 2023 г., 10 декабря 2023 г., 02 февраля 2024 г., 10 февраля 2024 г., 29 мая 2024 г., 08 июня 2024 г.). При должной осмотрительности и внимательности к своим документам он мог обнаружить опечатку и обратиться с заявлением о замене паспорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 13 мая 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО МВД России «Вышневолоцкий».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанная в иске сумма является стоимость путевок на 2 лиц: на имя истца и его супруги. При этом документы супруги истца никаких неверных либо ошибочных данных не содержали, препятствий для ее вылета не имелось. Обращение истца в медицинское учреждение, спустя непродолжительное время после указанных в исковом заявлении событий, не может считаться состоящими с ними в причинно-следственной связи, документов и достаточных данных, подтверждающие эти обстоятельства не представлены. Согласно п.147 и п. 147.3 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России №186 до вручения паспорт сотрудник, ответственный за выдачу паспорта предлагает заявителю проверить правильность всех внесенных в паспорт сведений, отметок и записей. При получении загранпаспорта в ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» истец имел возможность реализовать свое право на проверку внесенных в паспорт сведений и должен был проявить разумную осмотрительность, однако, документы были им получены, Бурцев В.В. неоднократно пересекал границу РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 04 июля 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства по Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов РФ представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащем образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом ничем не обоснована и не доказана сумма морального вреда в 100 000 руб. Истец не проверил правильность заполнения данных в паспорте, пользовался данным паспортом на протяжении восьми месяцев и ни разу не прочитал, что написано в документе, удостоверяющем личность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Тверской области представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно договора реализации туристического продукта №TUR-24/05/2024-1, заключенного между ООО «Флай Тур» и Бурцевым В.В. турагент обязуется забронировать у туроператора, оплатить и передать заказчику документы (ваучер, маршрутные квитанции авиабилетов, медицинскую страховку), необходимые для получения заказчиком комплекса туристических услуг, входящих в туристический продукт, сформированные туроператором, а заказчик обязуется оплатить туристический продукт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №16566 от 24 мая 2024 г. Бурцев В.В. оплатил ООО «Флай Тур» 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявке (листа бронирования) маршрут истца составляет г. Санкт-Петербург (Пулково) – Шанхай – Денпасар 26 июня 2024 г. в 23 часа 15 минут, Денпасар- Шанхай- Санкт-Петербург 10 июля 2024 г. в 01 час.30 мин., проживание в двухместном номере 13 ночей, завтраки с 27 июня 2024 г. по 10 июля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом №266 от 26 июня 2024 г. об изъятии паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами РФ установлен факт наличия недостоверных данных в паспорте гражданина РФ, а именно в указании места рождения - «Тверскаяя обл.», поэтому паспорт был признан недействительным, изъят и в соответствии с Правилами изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации дипломатического паспорта и служебного паспорта, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2023 г. №2090, и направлен в государственный орган, выдавший данный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта аннуляции 8224678 от 09 июля 2024 г. аннулирован тур Бурцева В.В. и Бурцевой В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Туроператором ООО «Флай Тур» было возвращено 196 862 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 09 июля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о заключении брака <span class="Nomer2">№</span>, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации города Вышний Волочек Тверской области, брак между Бурцевым В.В. и Бурцевой В.В. зарегистрирован 11 апреля 2014 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что в результате изъятия паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, не состоялась туристическая поездка, тур был аннулирован, в результате истец понес убытки в размере 203 138 руб., компенсация морального вреда определена в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения ответчиков мотивированы тем, что указанная в иске сумма является стоимостью путевок на 2 лиц: на имя истца и его супруги, документы которой оформлены надлежащем образом, препятствий для ее вылета не имелось. Не предоставлено доказательств наличия причинной связи между обращением истца в медицинское учреждение и невозможностью выезда на отдых. При получении загранпаспорта в ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» истец имел возможность реализовать свое право на проверку внесенных в паспорт сведений и должен был проявить разумную осмотрительность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование истца о взыскании ущерба в размере 203 138 руб., суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на основаниях, предусмотренных статьей 1064 Кодекса, и предполагает, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также вину причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. Соответственно, установление судом факта злоупотребления правом может иметь место лишь с учетом содержания регулирующих конкретные отношения правовых норм и после исследования и оценки поведения участников гражданско-правовых отношений, с тем чтобы их правомерные действия не могли быть поставлены им в вину и повлечь для них негативные последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заграничный паспорт с ошибочным указанием места рождения истца был выдан Бурцеву В.В. 27 октября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительность паспорта в виду допущенной сотрудниками МВД ошибки в указании места рождения истца была выявлена 26 июня 2024 г. при прохождении таможенного контроля в аэропорту Пулково г. Санкт-Петербург.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт наличия ошибки в написании места рождения Бурцева В.В. в выданном ему заграничном паспорта, а также, тот факт, что именно данное обстоятельство послужило причиной невыезда истца за границу 26 июня 2024 г. по приобретенной заграничной путевке, сторонами не оспаривается</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, по паспорту гражданина Российской Федерации, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее - внутрироссийский паспорт), либо по свидетельству о рождении (для несовершеннолетних граждан Российской Федерации, не достигших возраста 14 лет). Порядок оформления, выдачи и изъятия таких документов определяется настоящим Федеральным законом. Порядок, установленный главой II настоящего Федерального закона, за исключением случая, установленного частью первой статьи 11 настоящего Федерального закона, и порядок, установленный статьей 18 настоящего Федерального закона, не распространяются на внутрироссийский паспорт и свидетельство о рождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 10 ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основаниями недействительности паспорта, дипломатического паспорта или служебного паспорта являются, в том числе установление государственным органом, осуществляющим выдачу паспорта, дипломатического паспорта, служебного паспорта, либо пограничным органом федеральной службы безопасности в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, факта наличия в паспорте, дипломатическом паспорте или служебном паспорте недостоверных сведений. Указанный порядок должен предусматривать, в том числе критерии, свидетельствующие о наличии в паспорте, дипломатическом паспорте, служебном паспорте недостоверных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До выявления данной ошибки и признания заграничного паспорта недействительным 26 июня 2024 г. паспорт находился в постоянном пользовании Бурцева В.В. больше двух лет, с 27 октября 2023 г. и он, действуя разумно и осмотрительно, на протяжении столь длительного времени имел возможность также обнаружить очевидную ошибку в своих паспортных данных и предотвратить причинение ему такого ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.147.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 31 марта 2021 г. № 186 до вручения паспорта сотрудник, ответственный за выдачу паспорта, предлагает заявителю проверить правильность всех внесенных в паспорт сведений, отметок и записей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», положениями Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», положениями Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение убытков в связи с ненадлежащим оформлением заграничного паспорта Бурцева В.В. сотрудником МО МВД России «Вышневолоцкий», что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде отмены туристической поездки истца. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание бездействие истца, который не проявил должную осмотрительность и не проверил правильность, внесенных в паспорт сведений сотрудником МВД, что могло предотвратить наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, и полагает необходимым на основании п.2 ст.1083 ГК РФ уменьшить заявленный истцом размер ущерба до 180 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отклоняет позицию представителя ответчиков о том, что препятствий для вылета супруги истца не имелось, в связи с чем, сумма ущерба должна быть уменьшена, поскольку туристическая путевка была приобретена для семейного отдыха.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные в ходе рассмотрения дела незаконные действия государственного органа, следствием которых стало ограничение прав на свободу передвижения истца, необходимость совершения дополнительных имущественных затрат для возвращения к месту проживания, причинили истцу нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о компенсации морального вреда мотивировано также тем, что здоровье истца после невозможности выезда на отдых ухудшилось, и он обращался за медицинской помощью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписного эпикриза ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая центральная районная больница» Бурцев В.В. находился на стационарном лечении с 07 июля 2024 г. по 08 июля 2024 г., диагноз хроническая форма фибрилляции предсердий. 08 июля 2024 г. истцу Бурцеву В.В. ГБУЗ Тверской области «Вышневолоцкая центральная районная больница» было выдано направление на госпитализацию в АО «ЦЭЛТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписного эпикриза из истории болезни №омс634-24 Бурцев В.В. находился на стационарном лечении с 18 июля 2024 г. по 19 июля 2024 г., диагноз ИБС, постинфарктный кардиосклероз. Указано, что проведенная коронарография не выявила признаков рестеноза в области стенирования коронарных артерий. Признаков прогрессирования коронаросклероза в других сегмантах коронарного русла нет. Выписывается в удовлетворительном состоянии домой под наблюдение кардиолога по месту жительства. Как следует из выписного эпикриза АО «ЦЭЛТ», сроки начала пароксизма не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33, указано, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных медицинских документов следует, что у Бурцева В.В. имеется хроническое заболевание, в 2014 г. перенес ОИМ, рекомендованные препараты принимал не долго, потом все самостоятельно отменил, в 2018 г. выполнено стенирование ПМЖА. Данные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением состояния здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в результате оформления сотрудниками ОМВД России по г. Вышний Волочек заграничного паспорта истца с ошибкой было ограничено его право на свободу передвижения, а также характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса сторон, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп. 100 п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. №699 МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования к управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» не подлежат удовлетворению, надлежащим ответчиком является Министерство внутренних дел Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 091 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Бурцева Владислава Вячеславовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737) за счет казны Российской Федерации в пользу Бурцева Владислава Вячеславовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) ущерб в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Бурцева Владислава Вячеславовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Бурцева Владислава Вячеславовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Бадьина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1211/2025 ~ М-472/2025 (Решение)</span> </div>