Дело № 13-227/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-227/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1777/2018</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тверь &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Винниченко В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Граковича <span class="FIO8">ФИО8</span> о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1777/2018</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1777/2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 27.09.2018 г. Заволжский районный суд г. Твери вынес решение по гражданскому делу № 2-1777/2018 по иску о взыскании с должника Радюшкиной <span class="FIO5">ФИО5</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 19.11.2012 г. ООО ПКО «Стоун» является правопреемником первоначального взыскателя, что подтверждается определением суда по делу № 2-1777/2018. Между ООО ПКО «Стоун» и ИП Граковичем А. А. был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от 09.12.2024.На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 19.11.2012, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.Таким образом, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. При заключении договора цессии, а также позднее исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1777/2018 в отношении должника ИП Граковичу А.А. передан не был. Согласно переданным от ООО ПКО «Стоун» сведениям исполнительный документ был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. В связи не передачей исполнительного документа, он лишен возможности законного требования о взыскании с вышеуказанного должника задолженности. Иным способом, кроме как получением дубликата исполнительного документа, взыскатель реализовать свое право не в силах. В установленный законом срок исполнительный документ не предъявлен заявителем к исполнению ввиду отсутствия у него исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть в его отсутствие. Также направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о дате и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы, изложенные в заявлении и представленные в суд документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство прекращается надлежащим исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма содержится в статье 52 Федерального закона <br> от 02.10.2007 № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. Исполнительное производство является стадией гражданского процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Заволжского районного суда города Твери от 27.09.2018 по гражданскому делу № 2-1777/2018 исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» удовлетворены частично, с Радюшкиной <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 19.11.2012 в размере 421862 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18906 рублей 58 копеек, а всего 440 768 рублей 74 копеек.Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.11.2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Заволжского районного суда города Твери от 11.07.2023 года произведена замена взыскателя в исполнительном листе по гражданскому делу №2-1777/2018 по иску ОАО Банк «Западный» к Радюшкиной <span class="FIO7">ФИО7</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО Банк «Западный» на общество с ограниченной ответственностью «Стоун»» (ОГРН 1227700431969, ИНН/КПП 9727003956/772701001), юридический адрес: 117624 г. Москва, ул. Изюмская, д.37, корп.2, пом. XII, ком.1-2.Определение не обжаловано, вступило в законную силу 02.08.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, предоставленным Заволжским районным отделением судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области <span class="Nomer2">№</span> от 19.03.2025, исполнительное производство окончено 13.01.2023 в соответствии со ст.46 1.3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя направлен оригинал исполнительного документов посредством заказной почты (ШПИ <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>). Денежные средства от должника с момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет Заволжского РОСП г.Твери не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям с сайта Почта России почтовое отправление с ШПИ <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> было получено ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 11.03.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.12.2024 года между ООО ПКО «Стоун» и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в соответствии с условиями которого право требования к Радюшкиной С.Н. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 19.11.2012, перешло от ООО ПКО «Стоун» к ИП Гракович А.А., что подтверждается копией договора уступки права требования (цессии)№ <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 09.12.2024 и выпиской из приложения № 1 к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенных норм права следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что правопреемником ООО ПКО «Стоун» в силу заключённого договора уступки права требования (цессии) <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> от 09.12.2024 является ИП Гракович А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, 3, 9 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенных норм следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, исполнительное производство окончено 13.01.2023 в соответствии со ст.46 1.3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению как на момент заключения договора цессии, так и в настоящее время не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Гракович А.А. обратился с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1777/2018 в Заволжский районный суд города Твери 07 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как на момент обращения с заявлением, так и на момент его рассмотрения заявителем ИП Гракович А.А. не пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, заявление ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении подлежит удовлетворению, а требования о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его места нахождения и невозможность возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано заявителем в заявлении, что при заключении договора цессии, а также позднее исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1777/2018 в отношении должника заявителю передан не был. Согласно представленным ООО ПКО «Стоун» сведениям исполнительный документ предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, исполнительное производство окончено 13.01.2023 в соответствии сп. 3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя направлен оригинал исполнительного документов посредством заказной почты (ШПИ <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям с сайта Почта России почтовое отправление с ШПИ <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> было получено ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 11.03.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 25.04.2025 года <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> оригинал исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> вместе с постановлением об окончанием и возвращении ИД взыскателю от 13.01.2023 поступили в Банк 12.03.2025 и 08.04.2025 за исходящим <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> на основании договора <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023 направлен ценным письмом с описью вложенной в конверт цессионарию – ООО ПКО «Стоун» с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>. Указанное ценное письмо получено ООО «Стоун» 15.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора цессии от 09.12.2024 года,ООО ПКО «Стоун» обязано направлять заявителю поступающие в его адрес документы в отношении должников в течение 30 календарных дней со дня их поступления(п. 3.1 договора)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИП Гракович А.А о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку допустимых и достоверных доказательств утраты подлинника исполнительного листа заявителем суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 44, 224-225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Индивидуального предпринимателя Граковича <span class="FIO10">ФИО10</span> о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1777/2018 – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» его правопреемником -Индивидуальный предприниматель Гракович <span class="FIO9">ФИО9</span>, ИНН 710709575445, ОГРНИП323710000001398, по решению Заволжского районного суда г. Твери от 27.09.2018 по гражданскому делу № 2-1777/2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления ИП Граковича А.А. – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.В. Богданова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-227/2025 (Определение)</span> </div>