Дело № 2-1289/2025 ~ М-563/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1289/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 69RS0036-01-2025-001854-69</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд города Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Данченко М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Стахович Алле Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Стахович А.К. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02 декабря 2015 г. по 28 октября 2016 г. в размере 171 238 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 01 августа 2013 г. между Стахович А.К. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №004755023. Составными частями заключенного договора являются: Заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания «ТБанк». Банк надлежащим образом выполнил условия договора. Банк ежемесячно направлял ответчику выписки-документы, содержащие информацию об операциях, процентах, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также суммах минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик неоднократного допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 12 ноября 2015 г. банк расторг в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору. 02 декабря 2015 г. ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор рестуктуризации), тем сам заключил договор реструктуризации №0194970083. В связи с неисполнением обязательств по договору 28 октября 2016 г. в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 02 декабря 2015 г. по 28 октября 2016 г., и выставлен заключительный счет. 29 ноября 2016 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС №25 от 29 ноября 2016 г. к ГС №2 от 24 февраля 2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29 ноября 2016 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 177 638 руб. 61 коп., что подтверждается актом приема-передач прав от 29 ноября 2016 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти о смерти ответчик Стахович А.К., 22 июля 1949 года рождения, умерла 30 апреля 2016 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, АО «ТБанк» в судебное заседание представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Стахович А.К. прекратилась в связи с ее смертью 30 апреля 2016 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла положений п.6 постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на дату подачу искового заявления 10 марта 2025 г. Стахович А.К. умерла, в силу чего ее правоспособность была прекращена и к ней не могли быть предъявлены никакие требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, учитывая, что разъяснения постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика в части требований к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании задолженности к наследникам ответчика, а в случае их отсутствия к органу или организации, уполномоченной на принятие выморочного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу №2-1289/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Стахович Алле Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Бадьина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1289/2025 ~ М-563/2025 (Определение)</span> </div>