Дело № 3/12-46/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 3/12-46/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тверь &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;29 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд города Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зварич Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бачмановой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андреевой К.И,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери жалобу адвоката Розова Данилы Игоревича в порядке ст.125 УПК РФ, поданную в защиту интересов Колобкова Дмитрия Борисовича о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по уголовному делу №12201280038001268,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Розов Д.И. обратился в защиту интересов Колобкова Дмитрия Борисовича с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Твери, в обоснование своих доводов указали, что в производстве Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери находится уголовное дело №12201280038001268, возбужденное 03.02.2022 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что в нарушение ст. 42 УПК РФ признанному потерпевшим Колобкову Д.Б. не предоставлено сведений о текущем статусе, месте нахождения уголовного дела, а также лице, осуществляющем предварительное расследование, что, по мнению заявителя, является нарушением норм уголовного-процессуального права, в том числе положений ст.6.1 УПК РФ, в связи с чем заявители обратились с жалобой в Заволжский отдел полиции УМВД России по городу Твери, однако никаких действий со стороны сотрудников полиции не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать бездействие должностных лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери при расследовании уголовного дела №12201280038001268, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства представителя потерпевшего о предоставлении сведений и предоставлении возможности ознакомления с материалами дела. Кроме того, просит вынести частное (постановление) о принятии соответствующих мер по устранению уголовно-процессуального законодательства, допущенных должностными лицами Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери при расследовании уголовного дела № 12201280038001268.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявители Колобков Д.В. и его адвокат Розов Д.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители отдела дознания Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, Заволжского УМВД России по г. Твери, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка надлежащим образом уведомленных о дне, времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От заявителя адвоката Розова Д.И. в защиту интересов Колобкова Дмитрия Борисовича поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокуратуры не возражал против прекращения производства по жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», указано, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отсутствия основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2025 года в Заволжский районный суд г. Твери поступило ходатайство адвоката Розова Д.И. в интересах Колобкова Д.Б. о прекращении производства по жалобе, поскольку обстоятельства, послужившие для обращения с жалобой, устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебное заседание от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от заявленных требований, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобе Розова Данилы Игоревича в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов Колобкова Дмитрия Борисовича о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по уголовному делу №12201280038001268.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Зварич</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 3/12-46/2025 (Постановление)</span> </div>