Дело № 2-1239/2025
Заволжский районный суд г. Твери
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1239/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0038-03-2025-000135-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года город Тверь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд города Твери в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нечаева Д.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Данченко М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span>, в котором просит взыскать в порядке суброгации 4 434 641 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 042 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основание заявленных исковых требований указало, что 27 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 4 834 641 рубль, в связи с чем, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <span class="FIO2">ФИО2</span>, управлявшим автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статью 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом указано, что размер причиненного <span class="FIO2">ФИО2</span> ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 4 434 641 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Московского районного суда г. Твери от 05 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года данное гражданское дело поступило в Заволжский районный суд г. Твери, определением Заволжского районного суда г. Твери от 10 марта 2025 года гражданское дело принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года в адрес Заволжского районного суда г. Твери истцом СПАО «Ингосстрах» представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать в порядке суброгации 4 563 541 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 042 рубля. Определением суда от 11 сентября 2025 года уточненное исковое заявление принято к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда от 17 января 2025 года, 06 мая 2025 года, 22 июля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», <span class="FIO3">ФИО3</span>, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, УМВД по г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 114, 115), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном порядке (т. 2 л.д. 99-101), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил. Направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», УМВД России по г. Твери, Управления Роспотребнадзора по Тверской области, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 96-98, 108, 109, 110), ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p class="MsoClassmsoclassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу и значению пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (пункт 1).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Толкование приведенных норм материального права во взаимосвязи показывает, что ответственность за имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на лицо, являющееся в момент происшествия законным владельцем транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что 27 января 2024 года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <span class="FIO3">ФИО3</span>, управлявшего автомобилем <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, и <span class="FIO2">ФИО2</span>, управлявшего автомобилем <span class="others4"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в котором указано, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, и совершил с ним столкновение, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> не оспорено, что он являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, а потому между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <span class="others6"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, были причинены значительные механические повреждения, описанные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно карточкам учета транспортных средств по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, предоставленным УМВД России по Тверской области, владельцем транспортного средства <span class="others7"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, является ООО «Гальваника» (лизингодатель ООО «Балтийский лизинг»), владельцем транспортного средства <span class="others8"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, - <span class="FIO2">ФИО2</span> (т. 2 л.д. 66, 69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 февраля 2024 года ООО «Балтийский лизинг» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о направлении на ремонт, после чего в тот же день страховой компанией было выдано направление на экспертизу (т. 1 л.д. 52, 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others10"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, без учета износа составила 4 751 638 рублей, с учетом износа – 4 357 249 рублей 04 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> СПАО «Ингосстрах» по страховому убытку <span class="Nomer2">№</span> в страхователю ООО «Балтийский лизинг» выдано направление на ремонт транспортного средства <span class="others11"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, в ГК АВТОПРЕМИУМ (ООО «МКЦ») (т. 1 л.д. 119).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 мая 2024 года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило требование о выплате страхового возмещения в связи с невыдачей направления на ремонт. К требованию страхователем приложено экспертное заключение ООО ЭЮА «Норма-Плюс» от 17 мая 2024 года <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера транспортного средства <span class="others12"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, с учетом износа составляет 5 980 700 рублей (т. 1 л.д. 13-14, 16-51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По инициативе СПАО «Ингосстрах» проведена независимая техническая экспертиза, согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля AudiQ8, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, без учета износа составила 4 807 440 рублей, с учетом износа – 4 597 240 рублей 71 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июня 2024 года СПАО «Ингосстрах» в адрес ООО «Балтийский лизинг» направлено предложение о выплате страхового возмещения в размере 4 846 641 рубль исходя из предварительной калькуляции от 11 марта 2024 года (с учетом возмещения расходов за услуги независимого эксперта в размере 12 000 рублей) (т. 1 л.д. 222-223, 224-226).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 сентября 2024 года в адрес СПАО «Ингосстрах» от ООО «Балтийский лизинг» поступило сообщение об отсутствии возражений урегулирования страхового случая <span class="Nomer2">№</span> по полису <span class="Nomer2">№</span> путем выплаты страхового возмещения на реквизиты ООО «Балтийский лизинг» (т. 1 л.д. 127).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 04 октября 2024 года СПАО «Ингосстрах» платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> были перечислены денежные средства в размере 4 834 641 рубль ООО «Балтийский Лизинг» по убытку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (возмещение автокаско по полису <span class="Nomer2">№</span>) по счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность водителя <span class="FIO2">ФИО2</span> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ААМ <span class="Nomer2">№</span>. 20 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение в размере 271 100 000 руб., то есть в размерах установленного лимита по Единой методике, что подтверждается копией платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> (т. 2 л.д. 123).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб не был возмещен полностью перечисленным истцу страховым возмещением, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: 4 834 641 рубль (стоимость ремонта ТС) – 271 100 рублей (выплатило САО «РЕСО-Гарантия») = 4 563 541 рубль - ущерб, подлежащий возмещению виновником дорожно-транспортного происшествия по правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, расчет размера стоимости восстановительного ремонта оплаченного истцом, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается представленным актом осмотра транспортного средства, счетом, калькуляцией, материалами выплатного дела, согласования объема ремонта и деталей, подлежащих замене, свидетельствующими о несении фактических затрат в указываемом размере и признается судом верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не представил доказательств своей невиновности, о проведении независимой судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал, размер ущерба не оспорил, иных доказательств, опровергающих позицию истца, также представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом того, что размер фактического ущерба превышает страховую сумму, подлежащей возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда, ущерб в размере 4 563 541 рубль, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение от 12 декабря 2024 года на сумму 55 042 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, 01 февраля 1945 года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="others13"><данные изъяты></span>), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) денежные средства в порядке суброгации в размере 4 563 541 рубль 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 042 рубля 00 копеек, а всего 4 618 583 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.А. Нечаев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено 15 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.А. Нечаев</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1239/2025 (Решение)</span> </div>