Дело № 11-38/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1855/2018 мировой судья судебного участка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-38/2025 № 64Тверской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семенова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд г. Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Янчук А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью УК «Бульвар» на определение мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 13 июня 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 сентября 2018 года МУП «Сахарово» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Алексеева <span class="FIO9">П.И.</span> задолженности по оплате за оказанные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года в <br> размере 2537 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери выдан судебный приказ о взыскании с Алексеева <span class="FIO9">П.И.</span> в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года в <br> размере 2538 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2024 года ООО УК «Бульвар» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 Тверской области с заявлением о замене взыскателя <br> МУП «Сахарово» на правопреемника ООО УК «Бульвар», восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на заключенные договора уступки права требования (цессии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 13 июня 2024 года в удовлетворении заявления ООО УК «Бульвар» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1855/2018 – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 августа 2024 года на данное определение мирового судьи представителем ООО УК «Бульвар» – Логиновой И.Г. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 16 июня 2024 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы ссылается на неверное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. В силу прямого указания закона отсутствует запрет на переуступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, оборонному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неправильное толкование судом статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации приводит к сужению круга лиц, которым можно уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о том, что взыскивать задолженность за ЖКУ может только организация, которая в настоящее время обслуживает спорный дом или поставляет ресурс, где проживает должник, является несостоятельным. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг числится за субъектом права (должником), следовательно, нельзя привязывать место проживания ответчика к месту расположения жилого помещения, где образовалась задолженность. В случае отсутствия у дома управляющей или ресурсоснабжающей организации, обслуживающая организация-банкрот лишается возможности реализовать свое имущество (дебиторскую задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги) и удовлетворить требования кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новую управляющую или ресурсоснабжающую организации невозможно понудить к заключению договора цессии с организацией-банкротом и обязать выкупить долги за ЖКУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следуя неверному выводу суда, при проведении торгов следовало бы дробить дебиторскую задолженность по оплате за ЖКУ отдельными лотами с привязкой к управляющим и ресурсоснабжающим организациям, обслуживающим спорные дома. Однако, такая процедура формирования лотов для проведения торгов противоречит Закону о банкротстве и утвержденному порядку проведения торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неверные выводы суда, неправильное применение норм материального и процессуального права нарушают законные права и интересы кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2022 года между МУП «Сахарово», в лице конкурсного управляющего Гринькова О.В. и ООО «Промэнерго Лукино» заключен договор уступки права требования № 96566. ООО «Промэнерго Лукино» является ресурсоснабжающей организацией, исходя из целей своей деятельности не попадает под признаки коллекторского агентства, в связи с чем, исходя из целей данного правового регулирования, данный запрет на нее не распространяется независимо от его территориальной деятельности и вида поставляемого им коммунального ресурса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между ООО «Промэнерго Лукино» и ООО УК «Бульвар» заключен договор уступки права требования (цессии) № 16 от 10 февраля 2023 года. Согласно сведениям, размещенным на сайте ГИС ЖКХ, ООО УК «Бульвар» является управляющей организацией, что подтверждается включением заявителя в единую информационную базу данных организаций Нижегородской области, в отношении которых осуществляется государственное регулирование. Следовательно, <br> ООО УК «Бульвар» является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг и в силу прямого указания закона имеет право взыскивать, переданную по договору цессии, просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановленного по делу определения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу заключение договора уступки права требования является основанием для процессуального правопреемства. При этом предполагается, что заключенный договор соответствует требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года <br> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка нрава требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнения судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц – замены взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 24 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери вынесен судебный приказ о взыскании с должника Алексеева <span class="FIO9">П.И.</span> в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период <br> с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 2538 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МУП «Сахарово» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С Алексеева П.И. в бюджет муниципального образования Тверская область городской округ г. Тверь взыскана государственная пошлина в <br> размере 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ не отменен, не обжалован и вступил в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании данного судебного приказа в Заволжском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области 04 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, которое окончено 30 сентября 2022 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежные средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2022 года между МУП «Сахарово» в лице конкурсного управляющего Гринькова О.В. (цедент) и ООО «Промэнерго Лукино» в лице генерального директора Симонова Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 96566, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить по условиям настоящего договора принадлежащие МУП «Сахарово» права требования, указанные в приложении № 1 к договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из приложения № 1 к договору цессии № 96566 <br> от 26 декабря 2022 года МУП «Сахарово» передало ООО «Промэнерго Лукино» права требования задолженности в размере 2538 рублей 44 копейки <br> с должника Алексеева П.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 февраля 2023 года между ООО «Промэнерго Лукино» (цедент) и <br> ООО УК «Бульвар» (цессионарий) заключен договор уступки права требования <br> № 16, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить право требования дебиторской задолженности населения, согласно приложения № 1 к настоящему договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из приложения № 1 к договору цессии № 16 <br> от 10 февраля 2023 года ООО «Промэнерго Лукино» передало ООО УК «Бульвар» права требования с должника Алексеева П.И. задолженности в <br> размере 2538 рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2024 года ООО УК «Бульвар» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 Тверской области с заявлением о замене взыскателя <br> МУП «Сахарово» на правопреемника ООО УК «Бульвар», восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 13 июня 2024 года в удовлетворении заявления ООО УК «Бульвар» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1855/2018 отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в процессуальном правопреемстве, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российский Федерации, исходил из того, что на момент заключения договоров уступки права (цессии) действовал прямой законодательный запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам. Сведений о том, что <br> ООО «Промэнерго Лукино» или ООО УК «Бульвар» осуществляли управление многоквартирным домом <span class="Nomer2">№</span>, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в котором расположена квартира должника, суду не представлено, равно как и сведений о том, что <br> ООО УК «Бульвар» является вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания выводов мирового судьи незаконными, поскольку они отвечают требованиям материального и процессуального законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 3 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 1 указанного Федерального закона, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 18, положения которого сокращают круг лиц, которым может быть переуступлено право требования к физическим лицам по взысканию задолженности за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно указанной норме управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен запрет на уступку прав требования по взысканию задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам за рядом исключений, приведенных в абзаце третьем указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального содержания части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что задолженность физических лиц за коммунальные услуги можно уступить только организации-преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятием – банкротом, коим на <br> момент заключения первого договора уступки права требования являлось <br> МУП «Сахарово».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, в силу вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, направленных на защиту прав и законных интересов граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг, <br> с 26 июля 2019 года уступка права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, в то время как по заключенным договорам цессии право требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перешло к ООО УК «Бульвар», не обладающему статусом специального субъекта, указанного в части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии законных оснований для правопреемства, считает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доводы заявителя и представленные ими доказательства исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделанные мировым судьей выводы, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы судом отклоняются, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения требований процессуального закона, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого определения, отсутствуют. Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области <br> от 13 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью УК «Бульвар» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В.Янчук</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В.Янчук</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 11-38/2025 (Решение)</span> </div>