Дело № 13а-660/2025
Заволжский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13а-660/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тверь 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Заволжского районного суда г. Твери Грачева С.О., ознакомившись с заявлением Чучалина Юрия Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2023 г. о прекращении производства по административному исковому заявлению Чучалина Юрия Павловича об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Ивлева Николая Владимировича и возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2023 г. производство по административному исковому заявлению Чучалина Ю.П. об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Ивлева Николая Владимировича и возложении обязанности совершить определенные действия – прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи Тверского областного суда от 27 сентября 2023 г. определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2023 г. оставлено без изменения, частная жалоба Чучалина Ю.П. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2023 г., апелляционное определение судьи Тверского областного суда от 27 сентября 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Чучалина Ю.П. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чучалин Ю.П. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения судьи Заволжского районного суда г. Твери, считая, что вновь открывшимся обстоятельством являются существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, такие обстоятельства указаны в письменных объяснениях Чучалина Ю.П. от 15 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление Чучалина Ю.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2023 г., суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта (решения, определения, постановления суда) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены ч. 2 ст. 347 КАС РФ, в соответствии с которой в таком заявлении среди прочего должны быть указаны: обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта (пункт 5); обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 3 ст. 347 КАС РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, рассматривая вопрос о принятии к производству суда заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, судья не принимает решение по существу заявления, а лишь проверяет соответствие его формы и содержания требованиям КАС РФ, установленным для такого обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях Чучалина Ю.П. от 15 июня 2025 года, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в таком заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, такие письменные пояснения к документам, подтверждающим новые или вновь открывшиеся обстоятельства, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 347 КАС РФ, отнесены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что Чучалиным Ю.П. в своем заявлении не приведены конкретные обстоятельства в качестве вновь открывшихся, а также отсутствуют обоснования со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые могут повлиять на принятие судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Чучалина Ю.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2023 г. подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 346, 347, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить заявление Чучалина Юрия Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 июля 2023 г. о прекращении производства по административному исковому заявлению Чучалина Юрия Павловича об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту Ивлева Николая Владимировича и возложении обязанности совершить определенные действия заявителю со всеми приложенными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись С.О. Грачева</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13а-660/2025 (Постановление)</span> </div>