Дело № 13-637/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-637/2025 ( материал №13-762/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0036-01-2025-004123-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тверь&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 ноября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд города Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тихомировой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя Голубевой Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица Агибалова А.О. и представителя заинтересованного лица Агибалова А.О. и Агибаловой Р.С. - Романенко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Благоева, 18» к Агибалову Андрею Олеговичу о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении материала №13-762/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июня 2025 года ТСЖ «Благоева, 18» подано заявление о взыскании судебных расходов на представителя в размере 13000 руб., понесенных при рассмотрении заявления Агибалова Андрея Олеговича о пересмотре решения Заволжского районного суда города Твери от 22 августа 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-1169/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя Голубева Н.С. поддержала и просила удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении. Заявление Агибаловой Р.С. просила оставить без рассмотрения в виду пропуска процессуального срока на обращение в суд и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Агибалова Р.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, представила письменное заявление о взыскании судебных расходов с ТСЖ «Благоева, 18» в сумме 500000 руб. на оплату услуг представителя в соответствии с п. 4 Договора оказания консультационных услуг по делу №2-1169/2023 от 01.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Агибаловой Р.С. и Агибалова А.О. - Романенко Н.В. возражала и просила отказать в удовлетворении заявления ТСЖ, ссылаясь на письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Дополнительно указав, что между Агибаловой Р.С. и ООО «БизнесОптим», ИНН 6901069513, в лице генерального директора, которым она является, был заключен договор оказания юридических услуг. При этом представителем Романенко Н.В. в ходе рассмотрения дела были проведены поиски необходимых правоустанавливающих документов требуемых для заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями согласно ст. 54 НК РФ. Из которых следует, что все заинтересованные лица не имеют оснований считать законным подключение жилого дома через котельную и трансформаторную подстанцию, расположенные на придомовой территории и, являющиеся общедомовым имуществом, к коммунальным сетям. В связи с чем полагала, что суды незаконно принимали решения о взыскании коммунальной задолженности в пользу ТСЖ. Ссылаясь на п. 4 ст. 98 ГПК РФ полагала, что заинтересованное лицо Агибалова Р.С вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления по делу № 13-762/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Агибалов А.О. возражал и просил отказать в удовлетворении заявления ТСЖ, указав, что поддерживает доводы своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, решением Заволжского районного суда города Твери от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 30 ноября 2023 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года исковые требования ТСЖ «Благоева, 18» удовлетворены частично. В солидарном порядке с Агибаловой Р.С. и Агибалова А.О. в пользу ТСЖ «Благоева, 18» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 046 рублей 31 копейка за период с 1 декабря 2019 года по 31 мая 2022 года, пени за период с 11 января 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 287 рублей 27 копеек. С Агибалова Андрея Олеговича взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 1 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 16 920 рублей 63 копейки, задолженность по оплате содержания общего имущества за период с 1 декабря 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 21 859 рублей 20 копеек, а также пени за период с 11 декабря 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 647 рублей. С Агибаловой Р.С. и Агибалова А.О. в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь взыскана государственная пошлина по 1196 рублей 86 копейки с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Агибалов А.О. обратится в суд с заявлением, уточенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о пересмотре судебного решения Заволжского районного суда города Твери от 22.08.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-1169/2023 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Благоева, 18» к Агибаловой Раисе Стефановне, Агибалову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взносов за капитальный ремонт, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Заволжского районного суда г. Твери от 10 декабря 2024 года материал № 13-762/2024 в удовлетворении заявления Агибалова Андрея Олеговича о пересмотре решения Заволжского районного суда города Твери от 22 августа 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-1169/2023 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Благоева, 18» к Агибаловой Раисе Стефановне, Агибалову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взносов за капитальный ремонт, судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 марта 2024 года определение Заволжского районного суда г. Твери от 10 декабря 2024 года оставлено без изменения, частная жалоба Агибалова Андрея Олеговича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данными судебными актами Агибалова А.О. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикцией с кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2025 года кассационная жалоба Агибалова А.О. оставлена без движения как поданная с нарушением требований ст. 378 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2025 года кассационная жалоба Агибалова А.О. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в виду не устранения недостатков указанных в определении судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2025 года оставлена без удовлетворения жалоба Агибаловой Р.С. на определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2025 года об оставлении без движения кассационной жалобы Агибалова А.О. на определение Заволжского районного суда города Твери от 10 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявлением ТСЖ «Благоева, 18» в лице представителя Голубевой Н.С. ссылается на несение судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении заявления Агибалова Андрея Олеговича о пересмотре решения Заволжского районного суда города Твери от 22 августа 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-1169/2023, указав на то, что данные расходы были необходимыми для защиты прав заинтересованного лица и в виду отсутствия в штате ТСЖ юриста, в связи с чем между ТСЖ «Благоева, 18» и Голубевой Н.С. были заключены договора на оказание юридических услуг. С учетом сложности рассматриваемого в суде дела, фактически выполненной Голубевой Н.С. работы по представительству интересов ТСЖ в суде первой и апелляционной инстанций, стоимость оказанных услуг представителя была оплачена в размере 13000 руб., что подтверждено платежными поручениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно пункту 13 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. На основании пункта 28 названного выше постановления после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.Таким образом, исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи и с учетом акта разъяснения их применения, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. При распределении судебных расходов суд должен определить сумму расходов к возмещению, руководствуясь требованиями разумности применительно к конкретным обстоятельствам дела и степени участия представителя в рассмотрении дела. Как следует из материалов дела №13-762/2025, интересы заинтересованного лица ТСЖ «Благоева,18» в суде первой и апелляционной инстанций представляла Голубева Н.С., действующая на основании доверенности от 15.04.2024, выданной председателем ТСЖ «Благоева, 18» Кропивянской Е.В. на основании заключённых договоров оказания юридических услуг от 30.08.2024 и 21.01.2025. 30.08.2024 года между Голубевой Н.С. (исполнитель) и ТСЖ «Благоева, 18» в лице председателя Правления Кропивянской Е.В., действующей на основании Устава (заказчик), заключен договор оказания юридических услуг № б/н, по которому исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Заволжском районном суде города Твери при рассмотрении заявления Агибалова А.О. на определение о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №2-1169/2023. Заказчик обязуется оплатить данную работу. В рамках настоящего договора исполнитель обязан представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в Заволжском районном суде г. Твери, использовать все предоставленные законодательством и договором возможности для разрешения спорного вопроса в пользу заказчика, но не гарантирует принятие судебного акта в пользу заказчика. Исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а равно размер вознаграждения исполнителя не зависит от содержания судебных актов ( решений, определений), которые будут приняты по существу спора. ( п. 2.1) Согласно п. 3.1 Договора за оказание услуг по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю сумму, составляющую 3000 руб. Денежные средства, указанные в п. 3.1 настоящего договора оплачиваются заказчиком в безналичном порядке в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего договора.(3.2) 21.01.2025 года между Голубевой Н.С. ( исполнитель) и ТСЖ «Благоева, 18» в лице председателя Правления Кропивянской Е.В., действующей на основании Устава ( заказчик), заключен договор оказания юридических услуг, по которому исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Тверском областном суде при рассмотрении частной жалобы Агибалова А.О. на определение о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №2-1169/2023. Заказчик обязуется оплатить данную работу. В рамках настоящего договора исполнитель обязан представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в Тверском областном суде г. Твери, использовать все предоставленные законодательством и договором возможности для разрешения спорного вопроса в пользу заказчика, но не гарантирует принятие судебного акта в пользу заказчика. Исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а равно размер вознаграждения исполнителя не зависит от содержания судебных актов ( решений, определений), которые будут приняты по существу спора. (п. 2.1) Согласно п. 3.1 Договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму, составляющую 10000 руб. Денежные средства, указанные в п. 3.1 настоящего договора оплачиваются заказчиком в безналичном порядке в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего договора ( п. 3.2). Согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 30.08.2024 произведена оплата ТСЖ «Благоева, 18» по договору от 30.08.2024 года Голубевой Н.С. за оказание юридических услуг, пересмотр Агибаловы, в сумме 3000 руб. Согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 16.02.2025 произведена оплата ТСЖ «Благоева, 18» по договору от 21.01.2025 года Голубевой Н.С. за оказание юридических услуг, пересмотр Агибаловы, в сумме 10000 руб. Факт участия представителя заинтересованного лица ТСЖ «Благоева, 18» - Голубевой Н.С. в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, подтвержден протоколами судебных заседаний, материалами дела №13-762/2024 и не оспаривается стороной ответчика. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГК РФ, суд исходит из того, что определением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление Агибалова А.О. пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу №2-1169/2023 оставлено без удовлетворения, следовательно, заявитель имеет право на возмещении судебных расходов, понесенных по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление ТСЖ «Благоева, 18» о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме, поскольку установил, что последним понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 13000 руб., что подтверждено документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств свидетельствующих об обратном Агибаловым А.О. не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с Агибалова А.О., суд принял во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции и апелляционной инстанции (27.02.2025,13.03.2025 (5000 руб.х2)), сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что будет отвечать возмещение ТСЖ с Агибалова А.О. расходов по оплате услуг представителя в общем размере 13000 руб. (исходя из размера заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для меньшего взыскания судебных расходов на представителя, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя Агибалова А.О. и Агибаловой Р.С.- об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов на представителя, понесенных ТСЖ «Благоева,18» при рассмотрении материала № 13-762/2025, суд признает несостоятельными основанными на неверном толковании норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Агибалова Андрея Олеговича в пользу ТСЖ «Благоева, 18» судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении материала № 13-762/2025 в общем размере 13000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 96,98, 100, 224- 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Товарищества собственников жилья «Благоева, 18» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Агибалова Андрея Олеговича (<span class="Nomer2">№</span> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Товарищества собственников жилья «Благоева,18» ОГРН 1036900013700, ИНН 6902036239, судебные расходы на представителя, понесенные при рассмотрении материала № 13-762/2024 в размере 13000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по граждански делам Тверского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заволжский районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.Ю. Никифорова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-637/2025 (Постановление)</span> </div>