Дело № 13-784/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2308/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-784/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд г. Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Янчук А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» - Смирнова <span class="FIO8">Р.В.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соложеницин Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТверьТурСервис», в котором просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое изображение в размере 15000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг – 4000 рублей, расходы на фиксацию доказательств – 2600 рублей, почтовые расходы – 982 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Заволжского районного суда г. Твери от 14 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований Соложеницина Е.Н. – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 апреля 2025 года решение Заволжского районного суда г. Твери от 14 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Соложеницина Е.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года в суд поступило заявление представителя ответчика <br> ООО «ТверьТурСервис» – Смирнова Р.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ТверьТурСервис» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Соложеницин Е.Н. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, степень оправданности и эффективности конкретных действий представителя просил снизить взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя до 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочканян Р.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований <br> части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 11, 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <br> от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Из материалов гражданского дела следует, что интересы ответчика <br> ООО «ТверьТурСервис» при рассмотрении дела представлял адвокат Смирнов Р.В.В подтверждение понесенных представительских расходов ответчик представил: - соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) <br> № 10/2024 от 12 августа 2024 года, согласно которому ООО «ТверьТурСервис» поручает адвокату Смирнову Р.В. представлять интересы ответчика <br> ООО «ТверьТурСервис» в Заволжском районном суде г. Твери и всех вышестоящих судебных инстанциях по гражданскому делу по иску <br> Соложеницина Е.Н. о защите авторских прав, со всеми правами, какие предоставлены законом участнику процесса, включая подачу жалоб, заявлений и ходатайств, в порядке и на условиях, определенных соглашением (пункт 1.1 Соглашения). В обязанности адвоката входят в том числе: подготовка правовой позиции по делу и возражений на иск; предоставление устных и письменных консультаций; представительство в суде (по согласованию с доверителем; подготовка и направление в суд процессуальных документов; предоставление справочно-правовых материалов и документов; изготовление и направление копий документов сторонам по делу; отправка почтовой корреспонденции; обжалование решений и определений суда; оказание содействия в сборе и представлении в суд доказательств, в том числе путем направления адвокатских запросов и другое (пункт 1.2 Соглашения). Стоимость услуг адвоката определена сторонами в размере 50000 рублей (пункт 3.1 Соглашения). ООО «ТверьТурСервис» произвело оплату по указанному соглашению <br> в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета № 203 ННО «Адвокатская палата Тверской области» <br> от 30 апреля 2025 года № 000382 серия АА. Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) <br> № 10/2024-01 от 28 апреля 2025 года исполнителем оказана заказчику юридическая помощь (представительство в Заволжском районном суде г. Твери и Тверском областном суде, подготовка возражений на исковое заявление и апелляционную жалобу, подготовка процессуальных документов, консультирование, сбор доказательств) на сумму 50000 рублей 00 копеек, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.Оценив представленные ответчиком документы, подтверждающие понесенные представительские расходы, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности и доказательственном значении не имеется. При определении разумности судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что адвокат Смирнов Р.В. подготовил и направил в суд и участникам процесса возражения на исковое заявление, дополнительные возражения на исковое заявление, принял участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (01 октября 2024 года, 14 октября 2024 года), подготовил ходатайство и получил на руки копию решения суда, подготовил и направил в суд и участникам процесса возражения на апелляционную жалобу, принял участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (27 марта 2025 года, <br> 24 апреля 2025 года), подготовил заявление о взыскании судебных расходов. Руководствуясь положениями приведенных выше норм, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его категорию, объем выполненной представителями работы, количество судебных заседаний и продолжительность судебного разбирательства, результат рассмотрения дела, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов доказательства, полагает, что заявленный к возмещению размер судебные расходы на оплату услуг представителя является обоснованным, разумных пределов не превышает, не является чрезмерным и неоправданным. Оснований для снижения размера заявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не установлено.На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Соложеницина Е.Н. отказано, с последнего в пользу ответчика <br> ООО «ТверьТурСервис» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.Руководствуясь статьями 98, 100, 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:заявление представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» – Смирнова <span class="FIO8">Р.В.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу – удовлетворить. Взыскать с Соложеницина <span class="FIO10">Е.Н.</span> (паспорт гражданина РФ <br><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТверьТурСервис» (ИНН 6952043256) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В.Янчук</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-784/2025 (Постановление)</span> </div>