Дело № 2-2488/2025 ~ М-1770/2025
Заволжский районный суд г. Твери
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0036-01-2025-006253-64</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2488/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заволжский районный суд г. Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нечаева Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Маматкуловой А.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, в котором просило взыскать убытки в порядке суброгации в размере 26 041 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обоснованы тем, что ООО «СК «Согласие», на стороне которого выступают СПАО «Ингосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – страховщик), заключило с ОАО «РЖД» договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается страховым полисом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (срок действия полиса с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного договора страхования филиал ОАО «РЖД» Дирекция скоростного сообщения обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением электропоезда «САПСАН» ЭВС1-10 – в вагоне <span class="Nomer2">№</span> температурный датчик подшипника колеса 1 шт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При анализе представленных ОАО «РЖД» документов установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следуя высокоскоростным поездом «САПСАН» (серии ЭВС1-10/18) по 1-ому главному пути перегона Лихославль – Дорошиха, на 6 пк, локомотивная бригада в составе машиниста и помощника машиниста, увидели на расстоянии непосредственной близости человека, переходившего пути в близости от приближающегося поезда. Машинист немедленно применил экстренное торможение с подачей сигнала большой громкости. В связи с малым расстоянием наезд предотвратить не удалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При просмотре архива камер видеонаблюдения установлено, что посторонний мужчина вышел со стороны обочины 2-го главного пути, перешел 2-й главный путь, междупутье и при переходе 1-го главного пути был смертельно травмирован высокоскоростным поездом « 767 «САПСАН». При переходе через железнодорожные пути мужчина был в наушниках.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом <span class="Nomer2">№</span> служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, установлено, что причиной транспортного происшествия стало нарушение потерпевшим пункта 15 раздела II «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому при нахождении граждан в зонах повышенной опасности и при пользовании железнодорожным подвижным составом гражданам запрещается находиться на железнодорожных путях (в том числе ходить по ним, сидеть на рельсах), ходить вдоль железнодорожных путей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пострадавшим гражданином является <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного наезда на головном вагоне <span class="Nomer2">№</span> поврежден температурный датчик подшипника колеса на 1-ой колесной паре с правой стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании заявления филиала ОАО «РЖД» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 41 334 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где доля страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 26 041 рубль (63 %), доля СПАО «РЕСО-Гарантия» - 7 026 рублей 94 копейки (17 %), доля СПАО «Ингосстрах» - 8 266 рублей 99 копеек (20 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» по указанному страховому событию составляет 26 041 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приводя положения статей 15, 965, 1064, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пунктов 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что к ООО «СК «Согласие» переходит право требования возмещения вреда, причиненного ОАО «РЖД», у наследников <span class="FIO1">ФИО1</span>, а именно <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «СК «Согласие» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (т. 1 л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес суда от ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная к исковому заявлению доверенность от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, выданная на имя <span class="FIO5">ФИО5</span>, является недействительной, срок действия доверенности по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла вышеуказанных норм права следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так исковое заявление было подано в суд 21 июля 2025 года и подписано от имени ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ее представителем <span class="FIO5">ФИО5</span> (т. 1 л.д. 13, 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, срок приложенной к исковому заявлению доверенности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был установлен по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд <span class="FIO5">ФИО5</span> не имел права на его подписание и предъявление в суд от имени и в интересах ООО «СК «Согласие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных выше обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Страхования компания «Согласие» к <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 26 041 рубль 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При новом обращении в суд представителю истца необходимо представить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, в виде подлинника либо заверенной в установленном порядке копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Нечаев</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-2488/2025 ~ М-1770/2025 (Определение)</span> </div>