Дело № 15-5/2025
Калининский районный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство №15-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Тверь 27 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель Калининского районного суда Тверской области Осипов П.В., рассмотрев заявление подсудимого Федотова Сергея Александровича об ускорении рассмотрения уголовного дела №1-2/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.01.2025 в Калининский районный суд Тверской области поступило заявление подсудимого Федотова С.А. об ускорении рассмотрения уголовного дела по обвинению Букина Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158 (4 эпизода), пап. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), Бондарева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 (4 эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов); Быкова Д.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); Быстрова П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ; Курашова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов); Федотова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158 (3 эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов); Федотова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158 (3 эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) и других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель указывает, что рассмотрение указанного уголовного дела длится с 21.08.2021. При этом, несмотря на утвержденный график рассмотрения дела, систематическая неявка в судебное заседание защитников подсудимых и неготовность государственных обвинителей к судебным прениям приводит к отложению судебных заседаний и затягиванию процесса. При этом в случае явки всех участников процесса, председательствующий неэффективно использует рабочее время, а в случае неявки не принимает никаких мер реагирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с чч.1 и 5 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. В случае если после поступления дела в суд, оно длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неоправданной задержкой судопроизводства и безосновательным отложением рассмотрения дела (волокитой) являются такие обстоятельства, при которых разбирательство дела длительное время не назначается без уважительных причин, либо каждый раз откладывается при отсутствии к тому оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Тверской области 27.08.2021 на основании постановления судьи Тверского областного суда от 09.08.2021 об изменении территориальной подсудности уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу привлекаются в качестве обвиняемых 39 лиц, объем материалов дела при поступлении дела в суд - 419 томов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.08.2021 назначены судебные заседания на 01.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021 для разрешения вопроса о мере пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.09.2021 в связи с ходатайствами обвиняемых Бондарева Д.В., Гулина А.А., Курашова Д.С., Морозова М.А., Мусатова И.В., Проценко В.Н., Федотова Д.А., Федотова С.А. и их защитников о проведении предварительного слушания, назначено предварительное закрытое судебное заседание на 24.09.2021, которое было дважды отложено в связи с неявкой подсудимых Шигова В.В. и Морозова М.А. по болезни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03.11.2021 по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание на 16.11.2021, утвержден согласованный сторонами график рассмотрения дела: каждые рабочие вторник, среду, четверг с 10 часов 00 мин. до 18 час. 00 мин. с перерывом с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., начиная с 23.11.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.12.2021 утвержден график рассмотрения дела на 2022 год - еженедельно вторник и среда с 10 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.12.2022 утвержден график рассмотрения дела на 2023 год - еженедельно вторник и среда с 10 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2023 утвержден график рассмотрения дела на 2024 год - еженедельно вторник и среда с 10 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2024 утвержден график рассмотрения дела на 2025 год - еженедельно вторник и среда с 10 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К настоящему времени судом допрошены представители потерпевших, свидетели, исследованы материалы дела, допрошены все подсудимые, сторонам предложено подготовиться к судебным прениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом установлено, что длительность судебного разбирательства уголовного дела обусловлена необходимостью исследования значительного количества письменных доказательств, протоколов следственных и процессуальных действий, приведенных в обвинительном заключении, большим объемом обвинения и материалов дела (свыше 419 томов); неявки в судебное заседание свидетелей и потерпевших; необходимостью одновременного участия в судебном заседании значительного числа участников судебного разбирательства, в том числе 38 подсудимых и их защитников, которые в разные периоды рассмотрения дела не являлись в судебные заседания по уважительным и неуважительным причинам; замены защитников и предоставлением вновь вступившим в дело адвокатам времени для ознакомления с делом, имеющим значительный объем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как показало изучение материалов дела, в основном, судебные заседания откладываются ввиду временной нетрудоспособности, как подсудимых, так и их защитников, либо, ввиду занятости защитников подсудимых в иных делах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом вопреки доводам Федотова С.А. судом предпринимаются меры по недопущению срыва судебных разбирательств по причинам неявки участников судебного разбирательства. В частности, заблаговременно разработан и утвержден график судебных заседаний, с которым председательствующий ознакомил все стороны, принимаются меры по надлежащему и своевременному извещению иных участников процесса, обеспечению права подсудимых на защиту и принципа состязательности сторон. Указанный график судебных заседаний доведен до сведения руководства Тверского областного суда и судов г. Твери, межрайонных и районных судов области, с целью освобождения защитников, участвующих в рассмотрении настоящего уголовного дела от участия в установленные графиком дни в других судебных заседаниях. В связи с неуважительностью причин неявки в судебные заседания защитников в период рассмотрения дела в адрес руководителя НО ТОКА направлено 4 информационных письма. В связи с неуважительностью причин неявки в судебные заседания защитников в период рассмотрения дела в адрес руководителя НО ТОКА направлено 4 информационных письма. При этом суд отмечает, что вынесение частного постановления является правом суда, а председатель суда не вправе оценивать законность отдельных процессуальных действий, совершаемых судьями при осуществлении ими правосудия, т.е. при непосредственном рассмотрении ими уголовных, гражданских и административных дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в связи с допущенными нарушениями троим подсудимым изменена мера пресечения с запрета определенных действий на домашний арест. Одному подсудимому мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на запрет определённых действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продолжительность судебных заседаний определяется с учетом мнения сторон о порядке исследования доказательств, а также с учетом необходимости соблюдения прав подсудимых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы заявителя о необоснованном затягивании сроков рассмотрения судом указанного дела, вследствие неэффективности действий председательствующего по делу судьи, не нашли своего подтверждения, так как судебные заседания откладывались ввиду необходимости соблюдения установленных уголовно-процессуальным законодательством объема прав всех участников процесса, в том числе и вновь вступивших в дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, давая оценку правовой и фактической сложности уголовного дела, поведению участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, с учетом общей продолжительности уголовного судопроизводства, оснований для ускорения рассмотрения дела не усматриваю, в связи с чем, заявление подсудимого Федотова С.А. об ускорении рассмотрения уголовного дела №1-2/2025, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления подсудимого Федотова Сергея Александровича об ускорении рассмотрения уголовного дела №1-2/2025 по обвинению Баукина Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158 (4 эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), Бондарева Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 (4 эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов); Быкова Д.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); Быстрова П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ; Курашова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов); Федотова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158 (3 эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов); Федотова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч.4 ст. 158 (3 эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) и других лиц - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление приобщить к материалам дела, его копию направить заявителям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председатель суда П.В. Осипов</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 15-5/2025 (Постановление)</span> </div>