Дело № 12-68/2025
Калининский районный суд Тверской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 12-68/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Тверь 10 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> наб. реки Лазури, д. 5</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калининского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Каруна Екатерины Александровны № 10673342253401121116 от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО Транспортная компания «Руслан-1»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Каруна Екатерины Александровны № 10673342253401121116 от 09.01.2025 ООО Транспортная компания «Руслан-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель ООО Транспортная компания «Руслан-1» Савков В.В. обратился в Центральный районный суд г.Твери суд с жалобой об отмене постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г.Твери от 22.01.2025 жалоба направлена в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 23.36 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведенное положение Постановления Пленума Верховного суда РФ подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносьемки, видеозаписи, или средств фото- и киносьемки, видеозаписи (статья 2.6.1, ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из имеющейся в материалах дела обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения, за которое ООО Транспортная компания «Руслан-1» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, является 307 км 560 м а/д автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «Россия», Тверская область, то есть территория на которую распространяется юрисдикция Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, пр. Казанский, д. 18), в связи с чем жалоба ООО Транспортная компания «Руслан-1» подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Руслан-1» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Каруна Екатерины Александровны № 10673342253401121116 от 09.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, со всеми приложенными материалами передать для рассмотрения по подведомственности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (171163, Тверская обл., г. Вышний Волочек, пр. Казанский, д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись П.Е. Верещагин</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-68/2025 (Определение)</span> </div>