Дело № 13-162/2025
Калининский районный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0037-02-2018-000621-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-162/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года г.Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Осипова П.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-562/2018,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Калининского районного суда Тверской области находилось гражданское дело №2-562/2018 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аксёнову Санжарбеку Махаммадаминовичу и Северьяновой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 05.04.2018 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.06.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.02.2025 ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» в лице представителя по доверенности Вагнер Д.А. обратилось в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» правопреемником - ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что 25.01.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Аксёновым С.М. заключен кредитный договор №97272-1419-810-12-ФИ. В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору Банк обратился в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о взыскании задолженности. Заявленные Банком требования рассмотрены по существу и удовлетворены судом в рамках дела №2-562/2018. В последующем между Банком и 15 кредиторами (<span class="others1"><данные изъяты></span> заключены соглашения об отступном. Вышеуказанные кредиторы уступили права требования одному кредитору - ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о дне, времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ИП Аксёнов С.М., Аксёнов С.М., Северьянова О.Ю., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», УФССП России по Тверской области в лице Московского РОСП г.Твери, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений относительно заявленного ходатайства не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2). В силу абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 05.04.2018 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аксёнову С.М. и Северьяновой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Постановлено взыскать солидарно с Аксёнова С.М. и Северьяновой О.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 25.01.2012 №97272-1419-810-12-ФИ в сумме 689861,94 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28217,12 руб., а всего на общую сумму 718079,06 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 32213, 2006 года выпуска, VIN № <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, с последующей его продажей с публичных торгов. В удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций в большем размере, а также установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №97272-1419-810-12-ФИ-ДЗ-1, установлении начальной продажной стоимости имущества по данному договору отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.06.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии, на основании соглашений о погашении требований кредитора путем предоставления отступного и договоров уступки прав требования (Цессии) от 01.02.2024 право требования задолженности по кредитному договору №97272-1419-810-12-ФИ от 25.01.2012 в размере 689861,94 руб. в отношении Аксёнова С.М. и Северьяновой Ю.Ю. перешло к ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных в материалы дела сведений Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, на исполнении находилось исполнительное производство №35448/19/69038-ИП в отношении должника Аксёнова С.М. в пользу взыскателя ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 32213, 2006 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> с последующей его продажей с публичных торгов, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.03.2024. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 221675,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание наличие обстоятельств процессуального и материального правопреемства требований, обязательств о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом заявления ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве, учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме решения Калининского районного суда Тверской области не представлено, а также то, что данное заявление соответствует требованиям о процессуальном правопреемстве, предусмотренным ст.44 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 222-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-562/2018 удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя с ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» на его правопреемника ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» по гражданскому делу №2-562/2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.В. Осипов</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-162/2025 (Постановление)</span> </div>