Дело № 2-1096/2025 ~ М516/2025
Калининский районный суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1096/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0037-02-2025-001139-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года город Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Василенко Е.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником Егоркиной А.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (с перерывом с 8 на 21 июля 2025 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Беспалову <span class="FIO5">Д.В.</span> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченного страхового возмещения,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд Тверской области к ответчику Беспалову Д.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 57 049 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что 11 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Toyota Carina, под управлением собственника Беспалова Д.В., по материалам ДТП находившегося в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство было застраховано в СПАО «ИНГОСТРАХ» по полису ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «ИНГОСТРАХ» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 57 049 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец СПАО «ИНГОСТРАХ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Беспалов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, возражений по существу исковых требований, заявлений и ходатайств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Розыск ответчиков по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения права ответчиков на судебную защиту, суд запросил Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области о месте регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с правилами статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Компетентные органы подтвердили соответствие адреса, указанного истцом при обращении в суд, с адресом места жительства ответчиков, по которому суд извещал ответчика Беспалова Д.В., о рассмотрении данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, с учетом того, что согласно требованиям части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не заявили в судебном заседании, оснований признавать ответчиков не извещенными о времени и месте рассмотрения дела не имеется, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщало и не просило об отложении судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности, при страховании определенных рисков ущерб при наступлении страхового случая возмещается страховщиком.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 119, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением собственника Беспалова Д.В., который в нарушение пункта 1.5 ПДД совершил наезд на мачту освещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного по запросу суда материала по факту ДТП и дела об административном правонарушении № 5-20/2023 о привлечении Беспалова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) усматривается, что в действиях водителя Беспалова Д.В. имеется вина в совершении ДТП, что следует из определения 69 ОД № 068578 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2022 года, протокола 69 ПК № 242652 об административном правонарушении по статье 12.33 КоАП РФ (Повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения), объяснениях водителя Беспалова Д.В. от 17 ноября 2022 года. В своих объяснениях Беспалов Д.В. обстоятельства ДТП признавал, со схемой ДТП согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области по делу об административном правонарушении № 5-20/2023 от 16 января 2023 года Беспалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент происшествия автомобиль Toyota Carina, государственный регистрационный знак У 066 МК 69, получивший в рассматриваемом ДТП механические повреждения, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного обязательного страхования транспортных средств (ОСАГО) – полис <span class="Nomer2">№</span>, со сроком действия с 17 августа 2022 года по 16 августа 2023 года..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сооружение электроэнергетики – сеть наружного освещения ТП – 523-ТП-15 –ТП -296 с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, 23 опоры, протяженностью 1258 м., по адресу: Тверь, по Петербургскому шоссе, и в частности мачта уличного освещения, которой причинены повреждения в результате наезда автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежат АО «Тверьгорэлектро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие было признано страховым случаем, по направлению страховщика СПАО «Ингосстрах», ИП Калашник О.О. произвел осмотр и оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного имущества, что подтверждается заключением № 1380379 от 30 января 2023 года, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости объекта мачта уличного освещения, поврежденное в результате ДТП 17 ноября 2022 года с учетом износа составляет 57 049 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения № 157160 от 7 февраля 2023 года на сумму 57 049 рублей с отметкой банка об исполнении.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика Беспалова Д.В., причинившего ущерб имуществу АО «Тверьгорэлектро» - мачте уличного освещения, которой причинены повреждения в результате наезда автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак У 066 МК 69.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая Беспалова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья указала, что Беспалов Д.В. управлял автомобилем Toyota Carina, государственный регистрационный знак У 066 МК 69 17 ноября 2022 года в 17 часов 10 минут по адресу: Тверь, петербургское шоссе у дома 119 в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вступившим в законную силу судебным актом достоверно установлено состояние опьянения ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного имущества с учетом износа составляет 57 049 рублей, при вине ответчика Беспалова Д.В. в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы 57 049 рублей страхового возмещения в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 139390 от 3 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Беспалову <span class="FIO6">Д.В.</span> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Беспалова <span class="FIO7">Д.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474 ) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 57049 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 61 049 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.К. Василенко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение составлено 8 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.К. Василенко</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1096/2025 ~ М516/2025 (Решение)</span> </div>