Дело № 2-1554/2025
Калининский районный суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2 - 1554/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0040-02-2025-002508-76</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коршуновой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к <span class="FIO2">Косову С. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества <span class="FIO1">И.Т.А.</span>,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Косову С. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества <span class="FIO1">И.Т.А.</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению от 01 сентября 2025 истец ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя отозвал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (04 сентября 2025 года и 15 сентября 2025 года), не уведомил суд об отложении рассмотрения дела, уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, следует оставить иск Публичного акционерного общества Сбербанк к <span class="FIO2">Косову С. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества <span class="FIO1">И.Т.А.</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 24635 от 14 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку иск Публичного акционерного общества Сбербанк к <span class="FIO2">Косову С. В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества <span class="FIO1">И.Т.А.</span> подлежит оставлению без рассмотрения, постольку следует возвратить ему уплаченную государственную пошлину в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к <span class="FIO2">Косову С. В.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет входящего в состав наследства имущества <span class="FIO1">И.Т.А.</span> оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 24635 от 14 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, что определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Пищелева</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1554/2025 (Определение)</span> </div>