Дело № 13-459/2025
Калининский районный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Материал № 13-459/2025 (дело № 2-92/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 69RS0037-02-2024-001992-21</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года город Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Василенко Е.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Владимира Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-92/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининским районным судом Тверской области рассмотрено гражданское дело № 2-92/2025 (2-1353/2024) по исковому заявлению Иванова Владимира Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Октант» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 февраля 2025 года решением Калининского районного суда Тверской области исковые требования Иванова Владимира Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Октант» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично, расторгнут договор подряда № 3/2024, заключенный 11 января 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Октант» и Ивановым Владимиром Евгеньевичем; с Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНТ» (ОГРН1226900005386) в пользу Иванова Владимира Евгеньевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) взыскано 359558,6 рублей уплаченных по договору подряда № 3/2024 от 11 января 2024 денежных средств, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости товара за период с 13 апреля 2024 по 24 мая 2024 года в размере 359558,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 361058.6 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года в Калининский районный суд Тверской области поступило заявление Иванова В.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-92/2025 в размере 61 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих оказание истцу Иванову В.Е. юридических услуг по делу № 2-92/2025, представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор оказания юридических услуг № 1 от 25 марта 2024 года, заключенный между Ивановым Владимиром Евгеньевичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сутягиным Никитой Юрьевичем (исполнитель), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика по спору о взыскании денежных средств с ООО «Октант» за некачественно выполненные и невыполненные работы; участию в судебных заседаниях по указанному делу, подготовке всех необходимых процессуальных документов со стороны Заказчика; при необходимости представление интересов в суде апелляционной инстанции. Заказчик обязался принять услуги и оплатить их.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акт об оказании услуг от 01 мая 2025 года № 1, из содержания которого следует, что исполнитель оказал услуги по представлению интересов по делу № 2-92/2025 (2-1353/2024) в суде первой инстанции на сумму 30 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- чек № 200rkm4qj6 от 08 июля 2025 года, в том числе за представление интересов заказчика по делу № 2-92/2025 на сумму 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих оказание истцу Иванову В.Е. услуг по производству исследования с составлением заключения эксперта, представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор № 2889 от 22 ноября 2024 года заключенный между Ивановым Владимиром Евгеньевичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Екимовым Романом Викторовичем (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает проведение строительно-технической экспертизы выполненных работ на основании договора подряда № 3/2024 между ООО «Октант» и Ивановым В.Е., а исполнитель принимает на себя обязательства по производству исследования с составлением заключения эксперта, согласно технического задания, Заказчик обязуется принять и оплатить эту работу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акт приема выполненных работ по договору от 22 ноября 2024 года за проведение исследования с составлением заключения эксперта на сумму 31 000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 22 ноября 2024 года об оплате услуг по договору № 2889 от 22 ноября 2024 года ха проведение строительно-технической экспертизы на сумму 31 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные в суд письменные доказательства в подтверждение доводов о несении судебных расходов на оплату юридических услуг, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги в рамках договора № 1 от 25 марта 2024 года, заключенного между Ивановым Владимиром Евгеньевичем и индивидуальным предпринимателем Сутягиным Никитой Юрьевичем, а также услуги по производству исследования с составлением заключения эксперта по договору № 2889 от 22 ноября 2024 года заключенному между Ивановым Владимиром Евгеньевичем и индивидуальным предпринимателем Екимовым Романом Викторовичем, фактически оказаны на возмездной основе, доказательств обратного заинтересованным лицом (ответчиком по делу ООО «Октант») не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, в том числе хронологически. Представленные документы суд признает надлежащими доказательствами в подтверждение факта несения Ивановым В.Е. расходов на оплату юридических услуг, услуг по производству исследования с составлением заключения эксперта и процессуальной обоснованности таких расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя разумный размер судебных расходов, исходя из фактически оказанных представителем услуг и их стоимостью указанной в договорах, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя и эксперта является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств судебного процесса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя и проведение экспертизы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Поскольку решением Калининского районного суда Тверской области от 03 февраля 2025 года исковые требования были удовлетворены, судом отказано только в части взыскания остального размера компенсации морального вреда, взыскании процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на возмещение судебных издержек за счет ответчика, понесенных им в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителям по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, и размера стоимости услуг эксперта следовательно, действует принцип свободы в отношениях. При этом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Таким образом, значимыми критериями оценки при решении вопроса о судебных расходах выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его категорию и сложность, объем выполненных работ, результат рассмотрения дела, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов доказательства, приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер расходов в сумме 61 000 рублей, соответствует объему оказанных по настоящему гражданскому делу услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Иванова Владимира Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-92/2025 удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Иванова Владимира Евгеньевича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) с Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНТ» (ОГРН1226900005386) денежные средства в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя по гражданскому делу № 2- 92/2025 (2-1353/2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения направить лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.К. Василенко</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-459/2025 (Постановление)</span> </div>