Дело № 2-1781/2025 ~ М1302/2025
Калининский районный суд Тверской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-1781/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 69RS0037-02-2025-002936-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 сентября 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Калининский районный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Полестеровой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Лаптевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Дрибус А. Ю.</span> к <span class="FIO2">Лысенко В. В.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дрибус А.Ю. обратилась в суд к Лысенко В.В. с вышеуказанными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что истец по договору оказания юридических услуг работает в СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. У данного товарищества существуют общие интернет - чаты в WhatsApp, где все садоводы обсуждают жизнь СНТ и решают определённые проблемы. В общей сложности в двух чатах присутствуют около 150 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик позволил себе 16.12.2024 года, 17.03.2025 и 19.03.2025 года, оскорбления в отношении истца в общих чатах, в переписке, а также в диалоге с председателем товарищества, нецензурными и оскорбительными словами порочащими честь и достоинство, такими как «мерзость, бездарь, майдановская мерзость, видать на хохлов работает, мерзость бандеровская».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скриншоты сообщений из общих чатов СНТ «Огонек» подтверждают данный факт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все эти высказывания свободно распространяются в интернете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец многодетная мама, дети, другие родственники и многочисленные лица, могут увидеть это и прочитать в просторах интернета, что является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 и ч. 9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведений докажет, что они не соответствуют действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных ч.2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, в случае если указанные выше требования не выполняются, то лицо высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Дрибус А.Ю., после перерыва в судебное заседание не явилась, до перерыва в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что оказывает юридические услуги в СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России. В СНТ имеется чат, в котором садоводы и члены СНТ делятся информацией, обсуждают вопросы СНТ. В данном чате ответчик выражал свое мнение относительно истца в грубой и нецензурной форме. Данные высказывания истец считает оскорбительными, они нанесли ей нравственные страдания. В отношении ответчика также было возбуждено административное дело, однако оно было прекращено мировым судьей в связи с неверной квалификацией правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Лысенко В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на амбулаторном лечении, при этом доказательств, прохождения лечения в амбулаторном порядке суду не представил. С заявлением ответчик обратился лично, подав его через канцелярию суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком не представлено доказательств нахождения на амбулаторном лечении и в связи с чем невозможности явится в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 29 Конституции РФ и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено п. 9 указанной выше статьи, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ правовое значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 ГК РФ). (п. 9 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Дрибус А.Ю. оказывает юридические услуги СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России на основании договора оказания услуг от 27.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России установлен общий чат в мессенджере WhatsApp, где обсуждаются вопросы деятельности СНТ, в нем состоит около 150 человек, в том числе истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.03.2025 в чате СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России Лысенко В.В. и Журавлев А.Ю. в адрес истца допустили следующие высказывания: «на хохлов работает», «Бандера», «мерзость», «содержанка». Истец считает данные слова оскорбительными, так как они унижают ее честь и достоинство по признакам происхождения, и совершение данные действия публично. Указанных лиц истец идентифицировала как Лысенко В.В. и Журавлев А.Ю., так как у нее имеются их номера телефонов, к которым привязан аккаунт в мессенджере WhatsApp.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных скриншотов чата СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России, 17.03.2025 в 15 часов 00 минуту Лысенко В.В высказывал в отношении Дрибус А.Ю. такое выражение, как «на хохлов работает», 17.03.2025 в 15 часов 30 минут Лысенко В.В. высказал в отношении Дрибус А.Ю. такое выражение, как «мерзость».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванное подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2025г. по обращению Дрибус А.Ю. по факту оскорбления к прокурору Калининского района Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках проведения проверки прокуратурой Калининского района Тверской области обращения Дрибус А.Ю. от 18.03.2025 по поручению заместителя прокурора учителем русского языка и литературы Лисовой Э.Т. было составлено лингвистическое заключение слов и выражений: выражения «мерзость», «на хохлов работает», «бандеровская мерзость» являются оскорбительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 11.06.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко В.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ прекращено по п. 2 ч. 1 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с неверной квалификацией действий привлекаемого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также руководствуясь положениями статей 17, 21, 23 Конституции Российской Федерации, статей 151, 152, 1101 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 1, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", разъяснениями, данными в пунктах 25, 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суд приходит к выводу, что высказывания Лысенко В.В. в отношении истца Дрибус А.Ю. в чате СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России таки как «мерзость», «майдановская мерзость», «на хохлов работает», «мерзость бандеровская» носят оскорбительный характер и негативную информацию об истце, и распространение их в месенджере WhatsApp, порочат честь и достоинство Дрибус А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер и обстоятельства распространения ответчиком порочащих сведений в отношении истца, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация при этом были затронуты, с учетом общественного положения Дрибус А.Ю. и ее известности в публичном поле СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России, количество участников в мессенджере WhatsApp СНТ «Огонек» противопожарной аварийно-спасательной службы МЧС России, характера и степени причиненных истцу в связи с этим нравственных страданий, связанных, в том числе с тем, что несоответствующая действительности информация об истце стала известна кругу иных лиц, индивидуальные особенности личности истца, степень вины ответчика, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 20000 руб., полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости применительно к конкретным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Поскольку исковые требования Дрибус А.Ю. удовлетворены частично, с ответчика Лысенко В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">исковые требования <span class="FIO1">Дрибус А. Ю.</span> к <span class="FIO2">Лысенко В. В.</span> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Взыскать с <span class="FIO2">Лысенко В. В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO1">Дрибус А. Ю.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт: серия <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others2"><данные изъяты></span>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, всего 23000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: О.А. Полестерова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1781/2025 ~ М1302/2025 (Решение)</span> </div>