Дело № 2а-2088/2025 ~ М1642/2025
Калининский районный суд Тверской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-2088/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 69RS0037-02-2025-003675-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 сентября 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд Тверской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Верещагина П.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тиуновой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Бойцовой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении Шентина Дмитрия Владимировича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОМВД России «Калининский» в лице начальника полиции Шангурова И.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шентина Дмитрия Владимировича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что Шентин Д.В. осужден 02.04.2009 г. приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений. Приговор обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.06.2009 г. изменен: « - в описательно-мотивировочной части приговора указание на ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ заменено указанием на ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ. Освобожден 24.05.2013 г. из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания с установленным по решению Кольского районного суда Мурманской области от 12.02.2013 г. административным надзором на срок 6 лет и административными ограничениями. Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 04.04.2016 г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.04.2016. Постановлением президиума Тверского областного суда от 12.11.2018 приговор изменен, действия Шентина Д.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев. На основания ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Административный надзор прекращен в связи с осуждением лица к лишению свободы и направлению к месту отбывания наказания. Освобожден 04.08.2025 г. из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шентин Д.В. имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 02.04.2009 г., будучи освобожденным 24.05.2013 г., совершил особо тяжкое преступление по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 04.04.2016 г., однако отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шентин Д.В. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления. Срок погашения судимости 04.08.2035 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 22.12.2022 г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным. Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному закону от 28 мая 2017 года № 102-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесено изменение о том, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор на срок 10 лет в отношении Шентина Д.В. (до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 04.04.2016) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории Тверской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец ОМВД России «Калининский», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик Шентин Д.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя ОМВД России «Калининский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Калининского района Тверской области Бойцова А.С. в судебном заседании с учётом поведения административного ответчика просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что административный иск является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Шентин Д.В. осужден 02.04.2009 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений. Приговор обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.06.2009 г. изменен: « - в описательно-мотивировочной части приговора указание на ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ заменено указанием на ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ. Освобожден 24.05.2013 г. из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее Шентин Д.В. судим: осужден 04.04.2016 г. приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в,г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.04.2016. Постановлением президиума Тверского областного суда от 12.11.2018 приговор изменен, действия Шентина Д.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев. На основания ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобожден 04.08.2025 г. из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Шентин Д.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении нее административный надзор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Шентин Д.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и установить в отношении Шентина Дмитрия Владимировича административный надзор сроком на 10 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденной, достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Шентиным Д.В. преступлений и иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России «Калининский» об установлении административного надзора в отношении Шентина Дмитрия Владимировича, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить в отношении Шентина Дмитрия Владимировича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, административный надзор на срок 10 лет (до погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 04.04.2016) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить Шентину Дмитрию Владимировичу административные ограничения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещение выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день, установленный этим органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья П.Е. Верещагин</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2а-2088/2025 ~ М1642/2025 (Решение)</span> </div>