Дело № 13-620/2025
Калининский районный суд Тверской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> № 13-620/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 69RS0037-02-2021-002304-07</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 октября 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд Тверской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коршуновой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1925/2021, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1925/2021, взыскании судебных расходов, мотивированным тем, что на основании решения Калининского районного суда по делу № 2-1925/2021 выдан исполнительный лист в отношении должника Баурова Романа Петровича о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-P86414692_RUR. 21.10.2024 определением Калининского районного суда Тверской области допущено процессуальное правопреемство ООО ПКО «АйДи Коллект». Однако выявлен факт утраты исполнительного листа. На основании изложенного, просил выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-1925/2021, взыскать с Баурова Р.П. государственную пошлину в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. При подаче заявления заявитель ООО ПКО «Айди Коллект» просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Бауров Р.П., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст 165.1 ГК РФ, не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные заинтересованные лица, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельства неявка названных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы заявления, материалы гражданского дела № 2-1925/2021, материала № 13-610/2024, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калининского районного суда Тверской области от 09.11.2021 по гражданскому делу № 2-1925/2021 постановлено: исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Баурову Роману Петровичу удовлетворить. Взыскать с Баурова Романа Петровича в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-Р-86414692_RUR от 27.08.2012 за период с 27.04.2018 по 08.01.2021 в размере 87 596 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей 00 копеек, всего 90 424 рубля 87 копеек. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № 026014417.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Калининского районного суда Тверской области от 21.10.2024 допущена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1925/2021 по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Баурову Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в части взыскания в размере 86 030 рублей 09 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения Калининского РОСП по Тверской области от 30.09.2025 следует, что на исполнении в указанном РОСП находилось исполнительное производство № 14287/23/69037-ИП от 15.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 026014417 по делу № 2-1925/2021, выданному Калининским районным судом Тверской области, задолженность в сумме 90213,88 рублей, взыскатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», должник Бауров Р.П. Исполнительное производство окончено на основании п. 3. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 26 июня 2024 года. Исполнительный лист отправлен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» получение исполнительного листа не подтвердило, местонахождение исполнительного листа установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня направления соответствующего постановления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа заочное решение Калининского районного суда Тверской области от 09.11.2021 не исполнено в полном объеме, срок предъявления исполнительного листа не истек. Доказательств того, что судебный акт исполнен на дату проведения судебного заседания, Бауровым Р.П. представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт утраты исполнительного документа в отношении должника Баурова Р.П. в ходе судебного разбирательства не опровергнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств утраты исполнительного листа ФС № 026014417, выданного на основании решения Калининского районного суда Тверской области от 09.11.2021 по гражданскому делу № 2-1925/2021, принимая во внимание, что срок предъявления его в настоящее время не истек, заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о взыскании с Баурова Р.П. судебных расходов, связанных с подачей заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в размере 1500 рублей, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителем при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 826 от 03.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующим законодательством устанавливается базовый принцип распределения судебных расходов - возмещение понесшему их лицу за счет лица, не в чью пользу принят итоговый судебный акт по делу, что обеспечивает полноценную реализацию права лиц, участвующих в судопроизводстве, на судебную защиту, неотъемлемой частью которого являются гарантии возмещения понесенных при рассмотрении дела расходов тому лицу, кто заявил правомерные требования в суд, или тому, к кому были предъявлены требования, признанные судом необоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие разъяснения приведены в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в пункт 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, к рассматриваемому спору приведенное разъяснение не применимо, поскольку предметом рассмотрения являлось заявление не должника, а взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не направлено на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного заявления, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в данном случае разрешение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, основано на факте утере исполнительного листа службой судебных приставов, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исключает возможность распределения судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с Баурова Р.П. государственной пошлины в размере 1500 рублей следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1925/2021, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Баурова Романа Петровича по гражданскому делу № 2-1925/2015 по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Баурову Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с Баурова Романа Петровича судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1500 рублей, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Судья Ю.В. Пищелева</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-620/2025 (Постановление)</span> </div>