Дело № 9-122/2025 ~ М-622/2025

Московский районный суд г. Твери

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 21.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М-622/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Московского районного суда г. Твери Рапицкая Н.Б., ознакомившись с исковым заявлением Полуэктова <span class="FIO3">В.В.</span> к ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ООО «РИТЕЙЛ ПАРК № 1», ООО «ЛЕ МОНЛИД» о принудительном административном приостановлении деятельности обществ, производственно-складских помещений, находящихся на его территории,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полуэктов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ООО «РИТЕЙЛ ПАРК № 1», ООО «ЛЕ МОНЛИД» о принудительном административном приостановлении деятельности обществ, производственно-складских помещений, находящихся на его территории, ввиду отсутствия узла автоматического пополнения водой пожарных резервуаров насосной станции, согласно существующего проекта (скважины), а также ввиду проводимой ими опасной производственно-торговой деятельности, до полного приведения вышеназванного объекта и мероприятий по устранению пожароопасной ситуации в соответствии с Законодательством РФ, руководствуясь положениям ст. 1065 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 49 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства). На стадии принятия заявления к производству суда определяется характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания. Вид судопроизводства определяет суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные разъяснения, исходя из существа и характера спора, полагаю, что он не может быть принят и рассмотрен в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 26 февраля 2025 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено, в том числе обосновать выбор подсудности искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года от истца поступило заявление, в котором указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ истец не имеет претензий к владельцам гипермаркетов, а непосредственно к строениям, расположенным по адресу: г. Тверь, Октябрьский проспект, д. 101-103 Московского района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что истец обращается к ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ООО «РИТЕЙЛ ПАРК № 1», ООО «ЛЕ МОНЛИД» о принудительном административном приостановлении деятельности обществ, производственно-складских помещений, находящихся на его территории, ввиду отсутствия узла автоматического пополнения водой пожарных резервуаров насосной станции, согласно существующего проекта (скважины), а также ввиду проводимой ими опасной производственно-торговой деятельности, до полного приведения вышеназванного объекта и мероприятий по устранению пожароопасной ситуации в соответствии с Законодательством РФ при использовании помещений, распложенных по адресу: г. Тверь, Октябрьский проспект, д. 101-103.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, настоящий иск не подпадает под категорию исков, указанных в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, не является спором о праве на нежилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, требования о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства основаны на положениях статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по месту нахождения ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ООО «РИТЕЙЛ ПАРК 1», ООО «ЛЕ МОНЛИД» не имеют филиалов и представительств, в том числе в г. Твери (egrul.nalog.ru).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, указанный иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения одного из ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, данное исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить Полуэктову <span class="FIO3">В.В.</span> исковое заявление к ООО «ГИПЕРГЛОБУС», ООО «РИТЕЙЛ ПАРК № 1», ООО «ЛЕ МОНЛИД» о принудительном административном приостановлении деятельности обществ, производственно-складских помещений, находящихся на его территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с иском, соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье по месту нахождения ответчика (ООО «ГИПЕРГЛОБУС»- Щелковский городской суд МО, ООО «РИТЕЙЛ ПАРК № 1» - Савёловский районный суд г. Москвы, ООО «ЛЕ МОНЛИД»- Мытищинский городской суд МО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.Б.Рапицкая</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 9-122/2025 ~ М-622/2025 (Решение)</span> </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0038-03-2024-006644-27
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата рассмотрения: 31.03.2025

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Полуэктов Вячеслав Васильевич
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "ГИПЕРГЛОБУС"
ИНН: 7743543761
ОГРН: 1047796876489
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "ЛЕ МОНЛИД"
ИНН: 5029069967
ОГРН: 1035005516105
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ООО "Ритейл Парк 1"
ИНН: 7710893048
ОГРН: 1117746555850
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ГУ МЧС России по Тверской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Министерство промышленности и торговли Тверской области

Движение дела

21.02.2025 12:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.02.2025 13:52

Передача материалов судье

26.02.2025 17:49

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
31.03.2025 16:24

Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

10.04.2025 16:05

Дело передано в экспедицию