Дело № 11-6/2025
Московский районный суд г. Твери
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11- 6/2025 мировой судья Соловьев В.В. дело №9-38/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> (УИД: 69МS 0011-01-2025-000169-24)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 февраля 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сапега Т.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щучкина <span class="FIO5">Д.А.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 28 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «отказать в удовлетворении заявления Щучкина <span class="FIO5">Д.А.</span> о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, после отказа Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в удовлетворении аналогичных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После вступления в законную силу настоящего определения возвратить Щучкину <span class="FIO5">Д.А.</span> его исковое заявление к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов»,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Щучкин Д.Н. обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения в размере 59 444 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Расходы на представителя в размере 15 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 03 октября 2024 года исковое заявление Щучкина Д.Н, к САО «ВСК» по гражданскому делу №2-3062-74/2024 было оставлено без рассмотрения ввиду пропуска истцом процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного, а также ввиду отсутствия ходатайства о его восстановлении.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2024 года Щучкиным Д.Н. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу вышеназванного искового заявления.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением по гражданскому делу №2-3062-74/2024 от 09 октября 2024 года Щучкину Д.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд с исковым заявлением после отказа Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении аналогичных требований.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Московского районного суда города Твери от 26 ноября 2024 года определение мирового судьи по гражданскому делу №2-3062-74/2024 от 09 октября 2024 года было отменено.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №74 Тверской области от 28 января 2025 года в восстановлении срока для подачи искового заявления Щучкину Д.Н. было отказано, исковое заявление возвращено в связи с истечением срока на обращение в суд.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Щучкин Д.Н. обратился с частной жалобой, в которой заявитель просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для подачи искового заявления отменить, принять исковое заявление к производству. В обоснование жалобы указано, что мировой судья не учет, материальное положение заявителя, имеющегося единственный источник дохода пенсию, что изначально истец обратился в суд с исковым заявление к причинителю вреда, и в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что страховая компания не доплатила страховое возмещение.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие поставило истца в трудную жизненную ситуацию, машина разбита, денег на ремонт не хватает, машина была отремонтирована на пенсию истца, которой категорически не хватает.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, по причине финансовых трудностей заявитель не смог произвести оплату за интернет-сервис, что не позволило вовремя загрузить копию заявления в суд. В связи с чем, заявитель и пропустил установленный процессуальный срок.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 109 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 1, части 5 статьи 112 ГПК РФ, на определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Щучкина Д.Н., ввиду чего он обратился к мировому судье с исковым заявлением о защите прав потребителей.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-24-55945/5010-003 от 25 июня 2024 года, вступило в законную силу 10 июля 2024 года, а 30-дневный срок для обращения потребителя финансовых услуг в суд истекал 21 августа 2024 года.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что исковое заявление Щучкиным Д.Н. было направлено мировому судье 30 августа 2024 года, то есть за пропуском установленного срока, в котором отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в определении от 28 января 2025 года о том, что истцом был пропущен срок для подачи вышеназванного иска, указывая на последний день срока для обращения в суд – 21 августа 2024 года, поскольку суду истцом не представлено доказательств уважительности причин, послуживших основанием для пропуска предусмотренного законом срока.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о трудном финансовом положении не принимаются судом, поскольку не относиться к уважительной причине пропуска установленного срока.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы основанными на неправильном толковании закона.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 74 Тверской области от 28 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Щучкина <span class="FIO5">Д.А.</span> без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.Н. Сметанникова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 11-6/2025 (Решение)</span> </div>