Дело № 13-152/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-152/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 69RS0038-03-2024-003940-88</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29апреля 2025 года город Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Твери в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лискиной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фрошгайзер <span class="FIO8">Е.В.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2317/2024 по иску Фрошгайзер <span class="FIO8">Е.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Фрошгайзер <span class="FIO8">Е.В.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2317/2024 по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Московского районного суда г.Твери от 16.09.2024 года исковые требования Фрошгайзера Е.В. к ООО «Гармония» удовлетворены. Ответчиком решение обжаловалось в Тверской областной суд. Решение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В целях защиты своих прав и законных интересов в судебном процессе истец воспользовался юридическими услугами, обратившись к ИП Ушаковой М.С. и оплатив 30 000 рублей за следующие услуги: ознакомление с документами, представленными Фрошгайзером Е.В.; консультация по вопросам действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства; выработка правовой позиции; подготовка искового заявления о расторжении договора купли-продажи смартфона, заключенного между ООО «Гармония» и Фрошгайзером Е.В., взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; представление интересов Фрошгайзера Е.В. в судебных заседаниях по рассмотрению гражданского дела № 2-2317/2024 в Московском районном суде г. Твери; подготовка иных необходимых процессуальных документов. Поскольку ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение Московского районного суда г. Твери по указанному делу, Фрошгайзер Е.В. обратился к адвокату Румянцевой А.А. в целях защиты своих прав и законных интересов в судебном процессе в апелляционной инстанции, оплатив за услуги 20 000 рублей. Румянцевой А.А. были оказаны следующие услуги: подготовка возражений на апелляционную жалобу ответчика; представление интересов Фрошгайзера Е.В. в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-2317/2024; подготовка настоящего заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика ООО «Гармония» поступили письменные возражения по заявленным требованиям, в которых выражено несогласие с заявленной истцом суммой судебных расходов по оплате услуг представителей, поскольку данная сумма является чрезмерной, не соответствующей уровню сложности и трудозатратам; отсутствием акта оказанных услуг/отчета об оказанных услугах, что является препятствием для установления, какие услуги были фактически оказаны, и сколько это заняло по времени. Просит снизить размер расходов до 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела № 2-2317/2024, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела № 2-2317/2024 следует, что 21.06.2024 года Фрошгайзер Е.В. было подано исковое заявление в Московский районный суд г. Твери к ООО «Гармония» о защите прав потребителей. Интересы истца Фрошгайзер Е.В. в ходе рассмотрения дела в Московском районом суде г. Твери представляла Румянцева А.А., Авагимян З.В., действующие на основании доверенностей, выданных истцом. Представители истца активно отстаивал интересы Фрошгайзер Е.В., представляли доказательства в обоснование заявленных требований, позицию по делу на основании поступившего отзыва на исковое заявление от ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца принял участие в суде первой инстанции в 2-х судебных заседаниях (09.09.2024 года и 16.09.2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Московского районного суда г. Твери от 16 сентября 2024 года исковые требования Фрошгайзер <span class="FIO8">Е.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав потребителей были удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком ООО «Гармония» была подана апелляционная жалоба. Представителем истца Румянцевой А.А. были представлены возражения на апелляционную жалобу. Также она приняла участием в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 23.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 января 2025 года решение Московского районного суда г. Твери от 16 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Гармония» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 23 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заявление о взыскании судебных расходов было подано истцом Фрошгайзер Е.В. 06.02.2025 года, то есть в установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая по существу заявление истца, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 11 и 12 Постановления также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 30 вышеуказанного Постановления лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта несения расходов в виде оплаты услуг представителя по гражданскому делу № 2-2317/2024 истцом представлено: договор оказания юридических услуг от 14.06.2024 года, заключенный с ИП Ушаковой М.С., кассовый чек от 22.08.2024 года об оплате за юридические услуги 30 000 рублей ИП Ушаковой М.С.; квитанция коллегии адвокатов Тверской области «Ушаков и партнеры» № 000071 от 09.12.2024 года на сумму 20 000 рублей; соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) № 371 от 09.12.2024 года с членом Адвокатской палаты Тверской области, адвокатом коллегии адвокатов Тверской области «Ушаков и партнеры» Румянцевой А.А.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, подтверждающими факт несения истцом судебных расходов по гражданскому делу № 2-2317/2024 в виде оплаты услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителей истца, длительность рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, его сложность, качество и объем оказанных представителями услуг, характер подлежащего защите права, подачу апелляционной жалобы ответчиком ООО «Гармония», а также требования разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ООО «Гармония» в пользу истца Фрошгайзер Е.В. расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции размере 15 000 рублей, в суде апелляционной инстанции – в размере 10 000 рублей, за подготовку заявления о взыскании судебных расходов – 3 000 рублей, а всего – 28 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония», ИНН 7730713504, ОГРН 5147746166300, в пользу Фрошгайзер <span class="FIO8">Е.В.</span> судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-2317/2024 и по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.В. Лискина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-152/2025 (Постановление)</span> </div>