Дело № 4/17-135/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-135/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тверь 25 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Твери в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стыровой Е.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Батманове И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карасева Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Соболева О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Ларина В.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Твери посредством видео-конференц-связи с использованием средств аудиозаписи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ларина <span class="FIO6">В.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина <span class="others1"><данные изъяты></span>, осужденного 27 ноября 2020 года Ивантеевским городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 09 февраля 2021 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начало срока: 09 февраля 2021 года (зачет с 11 ноября 2019 года до 09 февраля 2021 года),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">конец срока: 10 ноября 2026 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Ларин В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области наказание отбывает с 24 мая 2023 года, в период с 29 декабря 2020 года по 27 апреля 2023 года отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. На сегодняшний день им отбыто более 1/2 срока назначенного наказания. В течение всего периода отбывания наказания он был трудоустроен, в настоящий момент – старшим дневальным отряда № 13 в жилой зоне исправительного учреждения. Должностные обязанности выполняет, технику безопасности соблюдает. В период с 2021 года по 2023 год им получено несколько рабочих специальностей, имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения, злостных нарушений не допускал, более года ведет правопослушный образ жизни, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От администрации исправительного учреждения поступила характеристика от 17 марта 2025 года, согласно которой осужденный Ларин В.М. за время отбытия наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области прибыл 24 мая 2023 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. После прибытия с 01 октября 2023 года трудоустроен на участке промышленной зоны по деревообработке. С 01 февраля 2024 года переведен на участок ТМК, в настоящее время является дневальным на участке хозяйственной обслуги. За время работы нареканий со стороны администрации не имел. С первых дней пребывания в учреждении проявляет разумную инициативу. Выполняет поставленные ему задачи с энтузиазмом, делится опытом и помогает вновь прибывшим осужденным. К работам по благоустройству ИУ в рамках статьи 106 УИК РФ относится добросовестно и ответственно. Дополнительного контроля над собой не требует. К режиму содержания, установленному в местах лишения свободы, относится не всегда должным образом, за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор, однако в настоящее время действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет поощрения от администрации ИУ за активное участие в жизни учреждения. В общении с администрацией ИУ вежлив, уважителен и тактичен. Указания и распоряжения администрации старается выполнять точно и в срок. Имеет среднее полное образование, полученное до осуждения, в период отбывания наказания, обучался в ПУ по результатам обучения осужденным получено свидетельство оператора швейного оборудования 3-го разряда, а также свидетельство повара 2-го разряда, занимается самообразованием, регулярно посещает библиотеку, читает книги, журналы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке проявляет активность. Принимает активное участие в работах по благоустройству ИУ, за что неоднократно был поощрен. В коллективе старается придерживаться положительно характеризующихся осужденных. Отношения с другими осужденными строит с позиции взаимоуважения. Не конфликтен. Мнением коллектива о себе дорожит, пользуется определенным уважением. По характеру человек эмоционально уравновешен, сдержан, всесторонне развит, легко приспосабливается к разным жизненным ситуациям. Социально-значимых заболеваний не имеет. С основными положениями Федерального закона «О пробации в Российской Федерации» от 06.02.2023 № 10-ФЗ ознакомлен. Поддерживает социально полезные связи путем переписки, свиданий, а также телефонных переговоров. Отношениями дорожит, старается всячески проявлять заботу по отношению к ним. Исковые обязательства по исполнительному листу, имевшемуся в учреждении на сумму 1018,08 рублей, погасил в полном объеме. На профилактических учетах не состоит. Состоит на обычных условиях содержания. В судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Осужденный Ларин В.М. характеризуется как осужденный имеющий положительную динамику поведения, однако учитывая поведение за весь период отбывания наказания, поведение осужденного не было стабильно положительным, в связи с чем администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области характеристику администрации учреждения поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом вида наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что осужденный Ларин В.М. отбыл более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания в виде лишения свободы, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, нареканий от мастерского состава не имеет. К выполнению работ без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается. За время отбытия наказания имеет пять поощрений от администрации исправительного учреждения за период с 05 февраля 2022 года по 28 декабря 2024 года за активное участие в изготовлении стенгазеты, примерное поведение, активную помощь в ремонтных работах и благоустройстве ИУ, оперативное выполнение заданий администрации. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь. Вину в совершенном преступлении признал. Помимо этого, суд отмечает стремление осужденного к самообразованию, дает положительную оценку факту получения Лариным В.М. дополнительного образования по профессиям «станочник широкого профиля», «станочник швейного оборудования», «повар», что подтверждает его стремление развиваться в новой профессиональной сфере, показывает его ответственное и уважительное отношение к труду. Действующих взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось стабильно положительным. Ларин В.М. в период с 27 марта 2020 года по 31 января 2024 года допустил двенадцать нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности: семь раз в форме устного выговора за нарушение распорядка дня, недобросовестное отношение к труду и учебе, закрытие объектива видеокамеры, четыре раза в форме выговора за препятствование осуществления надзора за осужденными, нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации и один раз в форме водворения в ШИЗО на 5 суток за нарушение распорядка дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку последнее допущенное осужденным нарушение имело место в январе 2024 года после получения им трех поощрений, то динамика стабильного правопослушного поведения со стороны осужденного прослеживается непродолжительный период времени – лишь с августа 2024 года, после погашения данного взыскания (чуть менее восьми месяцев из отбытых пяти лет четырех месяцев лишения свободы), что не позволяет суду признать его поведение устойчиво положительным на всем периоде отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с осужденным за период с 21 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года пять раз проводились профилактические беседы без наложения дисциплинарных взысканий за нарушение распорядка дня, межкамерную связь, невыполнение законных требований администрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что беседы не относятся в соответствии со ст. 115 УИК РФ к мерам взыскания, а все наложенные взыскания погашены, указанные обстоятельства не могут быть оставлены без внимания, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом того, что весь срок содержания под стражей до вынесения приговора засчитывается в общий срок отбывания наказания, при этом безупречность поведения осужденного при отбывании наказания является одним из оснований для замены наказания. Приведенные же обстоятельства свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбытие осужденным более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания не является безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени его исправления, если они продолжались достаточно длительное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, полагает его преждевременным, характеризует Ларина В.М., как осужденного с нестабильным поведением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом совокупности данных о личности осужденного, его поведения за весь период фактически отбытого срока наказания, оснований и динамики получения взысканий и поощрений, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что на данной стадии исполнения приговора Ларин В.М. не достиг той степени исправления, при которой возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, и связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного Ларина <span class="FIO6">В.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.П. Стырова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/17-135/2025 (Постановление)</span> </div>