Дело № 4/17-129/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-129/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тверь 17 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда города Твери Стырова Е.П., изучив ходатайство ООО «Академклуб» о снятии ареста с земельных участков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО «Академклуб» Чулков К.А. обратился в Московский районный суд города Твери с ходатайством о снятии ареста с земельных участков, в обоснование которого указал следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Академклуб» по результатам проведения аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме 22 октября 2024 года, проведение торгов на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Тверской области о передаче арестованного имущества по исполнительному производству № 136857/23/69038-ИП, поручения ТУ Росимущества № 502 от 11 июня 2024 года (собственник Соколов С.А.) приобрело земельные участки с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, Договор купли-продажи недвижимого имущества от 07 ноября 2024 года. Однако зарегистрировать в Росреестре данные земельные участки не возможно, так как постановлением № 3/6-127/2024 выданном 25 ноября 2024 года Московским районным судом города Твери наложен арест на данные земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Академклуб» просит снять арест с земельных участков с кадастровыми номерами: <span class="Nomer2">№</span>, так как Договор купли-продажи недвижимого имущества от 07 ноября 2024 года и Протокол № 2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от 22 октября 2024 года по каждому земельному участку являются основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и были подписаны до Постановления № 3/6-127/2024 выданного 25 ноября 2024 года Московским районным судом города Твери, которым наложен арест на данные земельные участки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив данное ходатайство, нахожу необходимым возвратить его заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, которое рассматривается судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 31.01.2011 N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из совокупности приведенных норм следует, что в ходе досудебного производства суд правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество лишь по ходатайству лица, в производстве которого находится уголовное дело, внесенному в суд с согласия руководителя следственного органа. Снятие ареста судом на досудебной стадии уголовного производства, в силу взаимосвязанных требований ч.ч. 2 и 5 ст. 115.1 УПК РФ, предусмотрено именно в рамках рассмотрения указанного выше ходатайства следственного органа.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 115.1 УПК РФ не могут быть применены в данном производстве, поскольку суд рассматривает упомянутые в ней вопросы по ходатайству не любого участника процесса, а именно следователя (дознавателя) с соблюдением соответствующей процедуры, прямо предусмотренной УПК РФ. Несоблюдение предписанной уголовно-процессуальным законом процедуры влечет невозможность принятия решения по существу ходатайства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что уголовное дело, в рамках которого судом на земельные участки Соколова С.А. наложен арест, в Московский районный суд города Твери для рассмотрения по существу не поступало.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности ходатайства Московскому районному суду города Твери, а заявителю с данным ходатайством надлежит обратиться в орган, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, – в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что арест на земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадь 37 586,00 кв.м, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <span class="Address2"><адрес></span>»; постановлением Московского районного суда города Твери от 25 ноября 2024 года не накладывался.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ООО «Академклуб» о снятии ареста с земельных участков, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Стырова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/17-129/2025 (Постановление)</span> </div>