Дело № 3/12-73/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Материал № 3/12-73/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">город Тверь 26 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда города Твери Попов В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Пинаева Н.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявителя Экаева А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Экаева <span class="FIO10">А.Ю.</span> о признании незаконным бездействия СУ СК РФ по Тверской области по заявлению о совершенном Кучеренко А.С. преступлении, выразившееся в том, что оно не было зарегистрировано в книге сообщений о преступлении и не проверено в части изложенных в нем сведений и доводов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экаев А.Ю., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя и должностных лиц СУ СК России по Тверской области, выразившееся в отсутствии регистрации сообщения о преступлении и не проведении проверки в части изложенных в нем сведений и доводов. В своей жалобе заявитель сообщил, что в нарушение требований федерального закона о регистрации и проверке сообщений о преступлениях, его заявление не было зарегистрировано в качестве сообщения о преступлении, проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проведена. В адрес заявителя было направлено письмо от 19.02.2025 о том, что в отношении Кучеренко А.С. ранее проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Заявитель указывает в своей жалобе, что в соответствии с п. 35 Инструкции, утвержденной Приказом СКР от 11.10.2012 № 72, предусмотрено, что сообщение об одном и том же преступлении, поступившее в следственный орган Следственного комитета позднее ранее зарегистрированного сообщения (дополнительное сообщение о преступлении), регистрируется в книге и приобщается к ранее зарегистрированному сообщению об этом же преступлении (к материалу процессуальной проверки либо возбужденному уголовному делу), о чем делается соответствующая отметкам в книге и уведомляется заявитель. Поступление в следственный орган СК дополнительного сообщения о преступлении, в котором содержатся не проверявшиеся ранее сведения и доводы, является основанием для проверки в порядке процессуального контроля законности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ранее зарегистрированному сообщению о преступлении. По мнению заявителя, независимо от ранее проведенной проверки, мотивированное заявление о преступлении должно было быть зарегистрировано в качестве сообщения о преступлении и приобщено к указанному материалу с принятием процессуального решения по общему правилу, предусмотренному ст. 145 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель в судебном заседании поддержал свою жалобу по доводам изложенным в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокуратуры Московского района г. Твери полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы по жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела 20.02.2023 в СУ СК России по Тверской области был зарегистрирован материал проверки 88пр-23 в отношении Кучеренко А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный материал проверки был выделен из материалов уголовного дела № 12202280002040069 по обвинению Кучеренко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.03.2023 В следственный орган из УМВД России по г. Твери поступило заключение проверки по обращению Экаева А.Ю. по доводам о неправомерных действиях Кучеренко А.С. Согласно выводов данного заключения доводы Экаева А.Ю. не подтвердились. Заключение данной проверки приобщено к проверочному материалу № 88пр-23.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам проверки, в рамках материала № 88пр-23 следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области Асадуллаевым Д.О. 22.03.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кучеренко А.С., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращение Экаева А.Ю. от 21.01.2025 заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Чуркиным Н.В. 19.02.2025 был направлен ответ о том, что материал проверки в отношении Кучеренко А.С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ был рассмотрен, со ссылкой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из сути заявления <span class="FIO13">ФИО13</span> он выражает несогласие с действиями должностных лиц УМВД России по Тверской области в рамках расследования уголовного дела № 11901280011000388, предполагая, что в них имеется состав преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa8">В соответствии с п. 35 Приказа об утверждении Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного Комитета Российской Федерации сообщение об одном и том же преступлении, поступившее в следственный орган (подразделение) Следственного комитета позднее ранее зарегистрированного сообщения (дополнительное сообщение о преступлении), регистрируется в книге и приобщается к ранее зарегистрированному сообщению об этом же преступлении (к материалу процессуальной проверки либо возбужденному уголовному делу), о чем делается соответствующая отметка в книге и уведомляется заявитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение о преступлении Экаева А.Ю. содержит аналогичные доводы о возможном наличии в действиях Кучеренко А.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, которые уже являлись предметом проверки по материалу № 88пр-23, и по которым уже вынесено процессуальное решение. Обращение Экаева А.Ю. было обосновано приобщено к материалам проверки № 88пр-23, заявителю подготовлен и дан ответ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактов бездействия должностных лиц СУ СК РФ по Тверской области, при проведении проверки не установлено, так как исходя из материалов № 88пр-23 следователем опрашивались свидетели, отбирались объяснения, было получено заключение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений положений ст.ст. 144-148 УПК РФ и положений ст. 162 УПК РФ в действиях должностных лиц СУ СК РФ по Тверской области судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении жалобы Экаева <span class="FIO14">А.Ю.</span> о признании незаконным бездействия СУ СК РФ по Тверской области по заявлению о совершенном Кучеренко А.С. преступлении, выразившееся в том, что оно не было зарегистрировано в книге сообщений о преступлении и не проверено в части изложенных в нем сведений и доводов - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано заявителям, его представителем, либо на него может быть внесено представление прокурором в течение 15 суток с момента вынесения в апелляционном порядке, в Тверской областной суд, через Московский районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Ю. Попов</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 3/12-73/2025 (Постановление)</span> </div>