Дело № 13-313/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-313/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г.Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">Московский районный суд г.Твери в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">при секретаре Кузьминой Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулиша <span class="FIO7">А.Н.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кулиш А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО «МАКС» в размере 55 000 рублей, понесенные при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций. В обоснование требований указано, что решением Московского районного суда г.Твери от 16.10.2024 года Исковые требования Кулиша <span class="FIO7">А.Н.</span> удовлетворены частично. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, что подтверждается расписками, также указывая, что между сторонами был заключен в устной форме гражданско-правовой договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Кулиш А.Н., представитель заявителя Танделов А.В. в судебное заседание не явились, в заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неполном (частично) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные издержки, понесенные третьими лицами, заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам, исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, подавшее апелляционную, кассационную ли надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый акт в их пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Твери от 16 октября 2024 года постановлено: «Исковые требования Кулиша <span class="FIO7">А.Н.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «МАКС» в пользу Кулиша <span class="FIO7">А.Н.</span> убытки в размере 302337 рублей, штраф в размере 92518 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на экспертное заключение 17800 рублей, почтовые расходы 1957 рублей 11 коп., а всего 424612 рублей 61 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в части требований о взыскании страхового возмещения на сумму 185037 рублей не подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «МАКС» госпошлину в бюджет муниципального образования город Тверь в размере 6523 рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 марта 2025 года апелляционная жалоба АО «МАКС» оставлена без удовлетворения, а решение Московского районного суда г.Твери оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебный акт, состоявшийся по делу принят в пользу истца Кулиша А.Г. в связи с чем заявитель вправе заявить к возмещению понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Кулиш А.Н. фактически понес затраты на оплату услуг представителя в суде в размере 55000 рублей, что подтверждается расписками Танделова А.В. от 16.10.2024 и от 27.02.2025 г. Согласно представленной в материалах дела распиской от 16.10.2024 г. Танделов А.В. получил от Кулиша А.Н. денежные средства в размере 40 000 рублей за составление, подготовку заявлений от 02.10.2023, 02.11.2023, 01.02.2024 в г. в АО «МАКС», за составление, подготовку приглашения на осмотр от 24.11.2023 в АО «МАКС», за составление, подготовку обращения в АНО «СОДФУ», за составление и подготовку и подачу искового заявления в Московский районный суд г.Твери к АО «МАКС», за представление интересов в Московском районном суде г.Твери по гражданскому делу № 2-1876/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также представлена расписка от 27.02.2025 из которой следует, что Танделов А.В. получил от Кулиша А.Н. денежные средства в размере 15 000 рублей за представление интересов в Тверском областном суде по гражданскому делу № 33-868/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дел следует, что Танделов А.В. представлял интересы ответчика в суде первой инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Интересы Кулиша А.Н. в суде представляла Танделов А.В., что подтверждается материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, относимость заявленных расходов к рассматриваемому делу подтверждается представленными доказательствами и не оспорено лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца удовлетворены на 89%, в связи с чем расходы за представление интересов в суде первой инстанции составляют 35600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по делу, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца, в сумме 50600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на представителя, как того требует закон, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 88-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Кулиша <span class="FIO7">А.Н.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «МАКС» в пользу Кулиша <span class="FIO7">А.Н.</span> расходы на представителя в размере 50600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Б.Рапицкая</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-313/2025 (Постановление)</span> </div>