Дело № 13-322/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-322/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 69RS0038-03-2024-003916-63</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года город Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Твери в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лискиной Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником суди Плескачевой М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куценко <span class="FIO6">О.Л.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2415/2024 по иску Куценко <span class="FIO6">О.Л.</span> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Куценко <span class="FIO6">О.Л.</span> через представителя по доверенности Танделова <span class="FIO9">А.В.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2415/2024, понесенных в связи с рассмотрением дела, в виде оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и оплаты за составление Заказ-наряда № 6599 от 19.04.2024 года в размере 2 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что решением Московского районного суда г. Твери по гражданском уделу № 2-2415/2024 исковые требования Куценко О.Л. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. Согласно представленным платежным документам Куценко О.Л. фактически понес затраты на оплату услуг представителя в суде в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской Танделова А.В., с которым в устной форме был заключен гражданско-правовой договор. Кроме того, за получение Заказ-наряда № 6599 от 19.04.2024 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца последним было оплачено 2 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении представителя Куценко О.Л, по доверенности Танделова А.В. содержится ходатайство о рассмотрении заявления без участия истца и его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела № 2-2415/2024, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По гражданскому делу № 2-2415/2024 решением Московского районного суда г.Твери от 26 ноября 2024 года исковые требования Куценко <span class="FIO6">О.Л.</span> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворены, суд решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, в пользу Куценко <span class="FIO6">О.Л.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others1"><данные изъяты></span>, убытки в размере 275 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 37 750 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля, а всего – 323 454 (триста двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в размере 6 256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11.03.2025 года решение Московского районного суда г. Твери от 26 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 11.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заявление о взыскании судебных расходов было подано представителем истца Танделовым А.В. 02.04.2025 года, то есть в установленный ст.103.1 ГПК РФ срок со дня принятия по делу итогового акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая по существу заявление истца, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 11 и 12 Постановления также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта несения расходов в виде оплаты услуг представителя по гражданскому делу № 2-2415/2024 истцом представлена расписка Танделова А.В. от 26.11.2024 года о получении денежных средств в размере 50 000 рублей за составление, подготовку и подачу искового заявления в Московский районный суд г. Твери к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, за представление интересов в Московском районном суде г. Твери по гражданскому делу № 2-2415/2024.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения расходов по оплате доказательства - Заказ-наряда №6599 от 19.04.2024 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 2 500 рублей истцом представлен заказ-наряд № 00000006599 от 19.04.2024 года и чек по оплате от 19.04.2024 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела № 2-2415/2024 следует, что исковое заявление Куценко О.Л. было подано представителем по доверенности Танделовым А.В., он принимал участием в рассмотрении дела, представлял доказательства, в том числе Заказ-наряд № 6599 от 19.04.2024 года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, который был положен в основу при принятии судом решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, подтверждающими факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и оплате получения доказательства по делу № 2-2415/2024 в суде первой инстанции в общем размере 52 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия представителя истца в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2415/2024; длительность рассмотрения дела, его сложность, качество и объем оказанных представителем услуг, характер подлежащего защите права, а также требования разумности; отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Куценко О.Л. судебных расходов в размере 52 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, в пользу Куценко <span class="FIO6">О.Л.</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="others2"><данные изъяты></span>, судебные расходы по гражданскому делу № 2-2415/2024 в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.В. Лискина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-322/2025 (Постановление)</span> </div>