Дело № 10-15/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Дело № 10-15/2025 2025 год мировой судья Есиева Д.Л. </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong></strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><strong>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong></strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>город Тверь 14 июля 2025 года </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong></strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Московский районный суд города Твери в составе </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>председательствующего судьи Щербининой Т.Н. </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>при помощнике судьи Чуркиной Д.С., </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Яковлева Д.С., </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>осужденного Шаталина А.М., </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>защитника – адвоката Столярова Д.В., </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В., апелляционную жалобу защитника – адвоката Столярова Д.В., апелляционную жалобу осужденного Шаталина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 10 марта 2025 года, которым:</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Шаталин <span class="FIO8">А.М.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, образование основное общее, в браке не состоящий, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанный, инвалидности не имеющий, трудоустроенный неофициально, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ранее судимый:</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>22 декабря 2021 года Пролетарским районным судом города Твери по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 февраля 2023 года по отбытию наказания, </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>осужденный:</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>6 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 74 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>22 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 79 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год два месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ </strong>путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <strong>мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области </strong>от 14 августа 2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2024 года <strong>мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ </strong>путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <strong>мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области </strong>от 6 мая 2024 года, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 22 августа 2024 года, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем </strong>частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <strong>мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области </strong>от 12 сентября 2024 года, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда города Твери от 28 февраля 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима<strong>,</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 22 августа 2024 года, с 22 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года включительно, и по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 сентября 2024 года, с 12 сентября 2024 года по 9 марта 2025 года включительно, из расчета один день за один день лишения свободы, </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>разрешена судьба вещественных доказательств, </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>процессуальные издержки в размере 6920 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета. </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Заслушав доклад судьи Щербининой Т.Н., выступление государственного обвинителя Яковлева Д.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Шаталина А.М., его защитника – адвоката Столярова Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, не согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><strong>УСТАНОВИЛ:</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Приговором мирового судьи Шаталин А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Преступление совершено 31 октября 2023 года в Московском районе города Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>В судебном заседании Шаталин А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.</strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Московского района города Твери Тимофеева А.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Доводы представления мотивирует тем, что согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ, с</strong>рок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания лица под стражей в соответствии в п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем суд, в нарушение указанных требований закона, указав в приговоре об изменении Шаталину А.М. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также исчислив срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, не произвел зачет времени содержания осужденного под стражей с 10.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу. <strong>Учитывая изложенное, приговор не отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>В апелляционной жалобе защитник – адвокат Столяров Д.В. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Доводы жалобы мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 14 мая 2024 года в отношении Шаталина А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Шаталин А.М. объявлен в розыск. Шаталин А.М. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 20 июня 2024 года, что подтверждается сообщением учреждения от 26.02.2025. Между тем мотивы, по которым суд не принял во внимание постановление об избрании в отношении Шаталина А.М. самой строгой меры пресечения, в приговоре не изложены. Кроме того, в приговоре не указаны конкретные мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Шаталину А.М. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией части 1 статьи 158 УК РФ. Так, не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шаталиным А.М. преступления (незначительный размер похищенного, мотив совершения преступления – желание помочь престарелой матери), данные о его личности (наличие неофициального места работы) и обстоятельство, смягчающее наказание (молодой возраст). Учитывая изложенное, приговор не отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>В апелляционной жалобе осужденный Шаталин А.М. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить ему наказание и учесть все смягчающие по делу обстоятельства. Так, осужденный указывает на то, что преступление, совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется нейтрально, частично возместил причиненный материальный ущерб, также дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую, имеющую заболевания мать, сам страдает рядом хронических заболеваний, имеет молодой возраст. </strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong></strong>Прокурор в судебном заседании доводы представления поддержал, доводы апелляционных жалоб просил считать несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Шаталин А.М. и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, просили снизить размер назначенного Шаталину А.М. наказания, не согласились с доводами апелляционного представления прокурора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Проверив материалы уголовного дела, изучив апелляционное представление, апелляционные жалобы, выслушав в судебном заседании доводы сторон, суд приходит к следующему. </strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, Шаталин А.М. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали. Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Шаталина А.М. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314 - 316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Возможность рассмотрения уголовного дела по правилам гл. 40 УК РФ с учетом состояния психического здоровья осужденного судом первой инстанцией проверена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шаталин А.М., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Шаталин А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционных жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении вида и размера наказания осужденному судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Шаталина А.М., иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вид и размер назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы. Наказание, назначенное как за преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, снижению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к такому убеждению, суд апелляционной инстанции исходит из совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), а также приведенных в приговоре иных данных о личности и поведении Шаталина А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной Шаталина А.М., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, нейтральную характеристику, принесение извинений, состояние здоровья Шаталина А.М. и его престарелой матери, и ее нахождение на иждивении подсудимого (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционных жалоб о неполноте исследования данных о личности осужденного, что стало поводом для их принесения, в том числе с просьбой о признании молодого возраста осужденного в качестве смягчающего обстоятельства, суд первой инстанции всесторонне и объективно исследовал все данные о личности Шаталина А.М., его поведении в инкриминируемый период и после него, подробно приведя эти данные в приговоре. Так, в качестве иных сведений об осужденном, во исполнение требований ст. 6 УК РФ, суд указал, что Шаталин А.М. совершил преступление в возрасте 23 лет, имеет регистрацию по месту жительства в городе Твери, привел данные о семейном положении и трудоустройстве Шаталина А.М., его характеристики, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, и другие обстоятельства, влияющие на возможность достижения целей наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что возраст осужденного был предметом исследования суда и в достаточной степени принят во внимание при определении вида и размера наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание, как предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом приняты во внимание и приведены в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре. Также судом первой инстанции в приговоре фактически приведены доводы, указывающие на отсутствие исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ, совокупность исследованных и изложенных в приговоре данных о личности Шаталина А.М., его поведении, обстоятельства и характер содеянного подтверждает невозможность и нецелесообразность применения положений главы 14 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шаталину А.М. наказание в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и соответствующем для данного вида наказания согласно ст. 56 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его изменения не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемом приговоре указано, что при назначении наказания учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Московского районного суда города Твери от 25 сентября 2024 года отменен приговор мирового судьи судебного участка №72 Тверской области от 14 августа 2024 года в отношении Шаталина А.М. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 Тверской области со стадии подготовки к судебному заседанию. Согласно указанному апелляционному постановлению Московского районного суда города Твери от 25 сентября 2024 года мера пресечения в виде заключения под стражу Шаталину А.М. по данному уголовному делу не избиралась, Шаталин А.М. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении мировым судьей уголовного закона в части зачета в срок отбытия Шаталину А.М. наказания срока его содержания под стражей по данному приговору являются обоснованными, в связи с чем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, усматривается, что по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 28 февраля 2025 года, Шаталин А.М. содержался под стражей с 12 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 27 февраля 2025 года. Соответственно период содержания под стражей с 12 сентября 2024 года по 27 февраля 2025 года подлежит зачету в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору, окончательное наказание по которому Шаталину А.М. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом период с 28 февраля 2025 года по 9 марта 2025 года является сроком отбытия Шаталиным А.М. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №83 Тверской области от 12 сентября 2024 года, правила предусмотренные ст. 72 УК РФ на указанный период не распространяются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Судьба вещественных доказательств разрешена мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.</strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ при зачете в срок отбытия Шаталину А.М. наказания срока его содержания под стражей согласно п. 3 ст. 398.15, ст. 389.18 УПК РФ, является основанием для изменения приговора суда первой инстанции. Иных оснований для изменения приговора или его отмены суд не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 10 марта 2025 года, подлежит удовлетворению. </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><strong>ПОСТАНОВИЛ:</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Приговор мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 10 марта 2025 года в отношении Шаталина <span class="FIO8">А.М.</span> осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указать в резолютивной части приговора о том, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <strong>Шаталина <span class="FIO8">А.М.</span> </strong>под стражей с 10 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок наказания Шаталину А.М. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 сентября 2024 года с 12.09.2024 по 09.03.2025 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместо исключенного, указать следующее:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое <strong>Шаталиным <span class="FIO8">А.М.</span> </strong>по приговору <strong>мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 сентября 2024 года</strong> <strong>с 28 февраля 2025 года по 9 марта 2025 года включительно</strong>, а также время его содержания под стражей по указанному приговору с 12 сентября 2024 года по 27 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 10 марта 2025 года – удовлетворить, </strong>в остальном приговор оставить без изменения,<strong> апелляционные жалобы защитника – адвоката Столярова Д.В., осужденного Шаталина А.М. – без удовлетворения. </strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong></strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><strong>Председательствующий Т.Н. Щербинина </strong></p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 10-15/2025 (Постановление)</span> </div>