Дело № 2а-2317/2025 ~ М-1375/2025
Московский районный суд г. Твери
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-2317/2025 год (УИД № 69RS0038-03-2025-003239-73)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года г.Тверь</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Твери в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Лыбиной И.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При секретере судебного заседания Виноградове М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Синдячкина <span class="FIO6">К.Н.</span> к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синдячкин К.Н. обратился в суд с административным иском к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным бездействия ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсам Тверской области» при рассмотрении заявления Синдячкина <span class="FIO6">К.Н.</span> о предварительном согласовании предоставления без проведения торгов в аренду земельного участка площадью 3500 кв.м. для целей «для ведения личного подсобного хозяйства» и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: д. Устье Конаковского муниципального округа, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 3500 кв.м., образуемого из земельного участка, находящегося в государственной собственности из земель, государственная собственность на которые не разграничена из кадастрового квартала <span class="Nomer2">№</span>; возложении обязанности рассмотреть заявление по существу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Правительство Тверской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя Синдячкина К.Н. по доверенности Забродней Ю.Б. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в связи с тем, что до вынесения решения по рассматриваемому делу, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» устранило нарушение прав административного истца путём рассмотрения заявления. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Синдячкин К.Н. и его представитель Забродняя Ю.Б., представители административного ответчика ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», заинтересованных лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Правительства Тверской области, в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы административного искового заявления, заявления об отказе от иска, представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеизложенных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче настоящего административного искового заявления Синдячкиным К.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от 15.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в данном случае, суд пришёл к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований, административному истцу на основании ст. 105 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 рублей, уплаченная по чеку от 15.04.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административного истца Синдячкина <span class="FIO6">К.Н.</span> от административного иска к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу №2а-2317/2025 по административному иску Синдячкина <span class="FIO6">К.Н.</span> к ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Синдячкину <span class="FIO6">К.Н.</span> государственную пошлину, уплаченную по чеку от 15.04.2025 года в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы в Московский районный суд города Твери.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.Е. Лыбина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2а-2317/2025 ~ М-1375/2025 (Определение)</span> </div>