Дело № 12-951/2025
Московский районный суд г. Твери
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-951/2025 УИД №69RS0038-03-2025-005767-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года г. Тверь</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда гор. Твери Орёл Ю.А., с участием представителя Степановой Е.К. – Борщевской В.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борщевской <span class="FIO5">В.В.</span>, действующей в интересах Степановой <span class="FIO6">Е.К.</span> на постановление по делу об административном правонарушении №18810569250718000076 от 18 июля 2025 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Глазковой <span class="FIO7">Ж.В.</span> о привлечении Степанову <span class="FIO6">Е.К.</span> к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением по делу об административном правонарушении №18810569250718000076 от 18 июля 2025 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В., Степанова Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Степановой Е.К. – Борщевская В.В. обратилась в Московский районный суд г. Твери с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810569250718000076 от 18 июля 2025 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В. о привлечении Степанову Е.К. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование жалобы указано, что на основании договора аренды транспортных средств №2 от 11 августа 2020 года транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, было передано Степановой Е.К. во временное владение и пользование ООО «Лео Кар» в период с 28 февраля 2025 года по настоящее время. Согласно договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №69/0607-ССВ/2025 от 06 июля 2025 года транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, управлял <span class="FIO4">ФИО1</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание Степанова Е.К. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с неявкой в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель Степановой Е.К. – Борщевская В.В., пояснила, что она является генеральным директором ООО «Лео Кар». На основании договора аренды транспортных средств №2 от 11 августа 2020 года транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, было передано Степановой Е.К. во временное владение и пользование ООО «Лео Кар» в период с 28 февраля 2025 года по настоящее время. Согласно договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №69/0607-ССВ/2025 от 06 июля 2025 года транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, 07 июля 2025 года в 17:00:05 управлял <span class="FIO4">ФИО1</span> Срок аренды составлял 1 сутки. Транспортное средство было возвращено <span class="FIO4">ФИО1</span> в ООО «Лео Кар» в установленные договором сроки. В настоящее время транспортное средство находится в ООО «Лео Кар». Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810569250718000076 от 18 июля 2025 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В. о привлечении Степанову Е.К. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO4">ФИО1</span> пояснил, что между ним и ООО «Лео Кар» 06 июля 2025 года был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №69/0607-ССВ/2025. У ООО «Лео Кар» он взял в аренду транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, на 1 сутки. Именно он 07 июля 2025 года в 17:00:05 управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, и по адресу: г.Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе – ул. Склизкова, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив жалобу, выслушав представителя Степановой Е.К. – Борщевскую В.В., свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу диспозитивности требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.6.3 Правил дорожного движения, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.1.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, определяющее значение для правильного рассмотрения данного дела имеет наличие или отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что, на момент фиксации правонарушения, заявитель является собственником (владельцем) транспортного средства.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено из представленных представителем Степановой Е.К. – Борщевской В.В. материалов, между Степановой Е.К. (Ссудодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лео Кар» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования транспортными средствами №2 от 01 октября 2021 года, в том числе и на транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 июля 2025 года между <span class="FIO4">ФИО1</span> и ООО «Лео Кар» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №69/0607-ССВ/2025, а именно на аренду автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, сроком на 1 сутки. Предметом договора является то, что Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также факт передачи транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, <span class="FIO4">ФИО1</span> подтверждается кассовым чеком на сумму 14900 рублей 00 копеек от 05 июля 2025 года и актом №174 сдачи-приемки работ (услуг) к договору 69/0607-ССВ/2025 от 06 июля 2026 года.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Степановой Е.К. и ее представителем Борщевской В.В. представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для того чтобы сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 07 июля 2025 года в 17:00:05 по адресу: г.Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе – ул. Склизкова, зафиксированного техническим средством АвтоУраган-ВСМ 682, имеющим функции фото- видеосъемки автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, находился во владении и пользовании <span class="FIO4">ФИО1</span> на основании договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №69/0606-ССВ/2025 от 06 июля 2025 года, в связи с чем, согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, Степанова Е.К. подлежит освобождению от административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении №18810569250718000076 от 18 июля 2025 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Глазковой Ж.В. о привлечении Степанову Е.К. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Степановой Е.К. состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Борщевской <span class="FIO5">В.В.</span>, действующей в интересах Степановой <span class="FIO6">Е.К.</span> на постановление по делу об административном правонарушении №18810569250718000076 от 18 июля 2025 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Глазковой <span class="FIO7">Ж.В.</span> о привлечении Степанову <span class="FIO6">Е.К.</span> к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении №18810569250718000076 от 18 июля 2025 года, вынесенное врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области Глазковой <span class="FIO7">Ж.В.</span> о привлечении Степанову <span class="FIO6">Е.К.</span> к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.А. Орёл</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-951/2025 (Решение)</span> </div>