Дело № 4/16-55/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/16-55/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тверь 06 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Твери в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стыровой Е.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Лобес М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карасева Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Смирнова А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Чайки А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Твери посредством видео-конференц-связи с использованием средств аудиозаписи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чайки <span class="FIO6">А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина <span class="others1"><данные изъяты></span>, осужденного 17 июня 2022 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начало срока наказания: 28 июня 2022 года (зачтено время содержания под стражей с 16 февраля 2022 года до 28 июня 2022 года),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">конец срока наказания: 15 февраля 2027 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Чайка А.А. обратился в Московский районный суд города Твери с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что на данный момент им отбыто более 2/3 назначенного судом наказания. О своем отбывании наказания в колонии считает необходимым сообщить следующие данные. По прибытии в колонию он был трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных в цех «Металлообработка». В настоящее время трудоустроен в цех «ТМК». Параллельно работе он также получает полное образование в школе при ФКУ ИК-1. Мероприятия воспитательного характера и спортивно-массовые мероприятия посещает регулярно. В общении с администрацией всегда вежлив, тактичен. В общении с другими осужденными дружелюбен, общителен. Злостных нарушений правил внутреннего распорядка не допускал за весь срок отбывания наказания. Неоднократно был поощрен администрацией учреждения. На основании вышеизложенных данных, считает, что требования, понимаемые под исправлением осужденных, выполнены им в полной степени. С момента крайнего суда он был неоднократно поощрен, что свидетельствует о положительной динамике, и том, что он твердо встал на путь исправления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, считает меру назначенного наказания справедливой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От администрации исправительного учреждения поступила характеристика от 04 августа 2025 года, согласно которой осужденный Чайка А.А. за время отбытия наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. Прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 27 июля 2022 года из следственного изолятора Московской области, где за время отбытия срока наказания взысканий не имел. В учреждении трудоустроен на промышленной зоне ИУ на участке «Металлообработка». К труду и порученным заданиям относится добросовестно и ответственно. Правила пожарной безопасности соблюдает. К режиму отбывания наказания и установленным правилам поведения относится не всегда должным образом. За период отбывания наказания ФКУ ИК-1 имеет одно взыскание в виде устного выговора, в данный момент снятого в установленном законом порядке. За период отбывания наказания ФКУ ИК-1 имеет пять поощрений от администрации ИУ. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, на беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За время отбывания наказания повысил свой образовательный уровень, окончил вечернюю школу в учреждении. Внешний вид поддерживает всегда опрятный. Спальное и рабочее место, а также личные вещи содержит в чистоте. С представителями администрации вежлив и тактичен. На профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Социально значимых болезней не имеет. Осужденный Чайка А.А. характеризуется удовлетворительно, однако за весь период отбывания наказания проявил нестабильность в поведении, администрация учреждения считает поддержку ходатайства о замене не отбытой части наказания преждевременной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области характеристику администрации учреждения поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом вида наказания и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что осужденный Чайка А.А. отбыл более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания в виде лишения свободы, по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно и ответственно. К выполнению работ без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается. За время отбытия наказания имеет пять поощрений от администрации исправительного учреждения за активное участие в жизни и благоустройстве отряда, а также имеет квартальные поощрения по итогам жизнедеятельности учреждения. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Имеет родственников, с которыми поддерживает связь. Вину в совершенном преступлении признал. Исковых обязательств не имеет. Помимо этого, суд отмечает стремление осужденного к самообразованию, дает положительную оценку факту обучения Чайки А.А. в ГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа города Твери», что подтверждает его стремление развиваться в новой профессиональной сфере, показывает его ответственное и уважительное отношение к труду. По месту учебы осужденный отмечен грамотами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В январе 2023 года осужденным Чайкой А.А. было получено одно взыскание в форме устного выговора за использование оборудования не в производственных нуждах, администрация исправительного учреждения считает поддержку ходатайства осужденного преждевременной. Вместе с тем суд считает, что указанные обстоятельства не могут послужить единственным и безусловным основанием для отказа в замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом, таким как принудительные работы, поскольку с января 2023 года, осужденный свое поведение пересмотрел, и до сих пор, то есть более двух с половиной лет нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, в его поведении наметилась стойкая положительная динамика, им получено пять поощрений от администрации учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поведение осужденного за весь период отбытия наказания не было стабильно положительным. Вместе с тем, анализируя динамику и основания получения Чайкой А.А. поощрений, его отношение к допущенному нарушению, суд приходит к убеждению, что у осужденного Чайки А.А. сформировалось стойкое и уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, что у него присутствует стремление положительно проявить себя и убедительно доказать, что он твердо встал на путь исправления, а также, что он достиг той степени исправления, при которой дальнейшее его исправление становится возможным в условиях отбывания не лишения свободы, а другого, более мягкого, вида наказания, то есть при применении карательно-воспитательного воздействия меньшей интенсивности, чем при лишении свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, длительность оставшегося неотбытым срока наказания, трудоспособность осужденного, его состояние здоровья, суд считает возможным заменить Чайке А.А. лишение свободы наказанием в виде принудительных работ, так как данная мера наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть совершенного преступления предметом оценки суда при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Чайки <span class="FIO6">А.А.</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить осужденному Чайке <span class="FIO6">А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 17 июня 2022 года, на наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, на оставшийся не отбытый срок наказания – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней, с зачетом времени до вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Е.П. Стырова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/16-55/2025 (Постановление)</span> </div>