Дело № 3/12-156/2025
Московский районный суд г. Твери
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 3/12-156/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Тверь 05 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда города Твери Стырова Е.П., ознакомившись с жалобой Орлова <span class="FIO5">В.</span> в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Асадуллаева Д.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 августа 2025 года Орлов В. обратился в Московский районный суд города Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Асадуллаева Д.О., в обоснование которой указал следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года он направил в адрес руководителя Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Асадуллаева Д.О. ходатайство о предоставлении копий документов, которые необходимо предоставить в суд. В установленном законом порядке его ходатайство не рассмотрено, что создает ему препятствия по доступу к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных сведений и доводов поступившая жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако поступившая жалоба Орлова В. не содержит сведений о существе его обращения к руководителю Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Асадуллаеву Д.О. (отсутствует информация о том, какие конкретно документы он просил предоставить), что не позволяет однозначно сделать вывод о том, что в настоящем случае имеют место отношения, связанные с уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А, следовательно, у суда на основании текста поступившей жалобы отсутствует возможность сделать вывод о наличии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства препятствуют суду в принятии жалобы заявителя и ее рассмотрению по существу, в связи с чем, последняя полежит возврату для устранения недостатков.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться с аналогичными требованиями после устранения указанных нарушений закона.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.123-125 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Орлова <span class="FIO5">В.</span> в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя Московского межрайонного следственного отдела г. Тверь Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Асадуллаева Д.О., возвратить заявителю для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Орлову В., что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы, он вправе вновь обратиться в порядке ст. 125 УПК РФ за судебной защитой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано заявителем в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 дней с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Стырова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 3/12-156/2025 (Постановление)</span> </div>