Дело № 12-11/2025
Пролетарский районный суд г. Твери
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело №12-11/2025 мировой судья Агеенкова Т.С.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Тверь 05 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пролетарского районного суда города Твери Буйдинова Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника – по доверенности Новицкого Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Разгулова <span class="FIO7">С.С.</span>, по доверенности Новицкого <span class="FIO8">Ю.Н.</span>, на постановление мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 16.12.2024 в отношении Разгулова <span class="FIO7">С.С.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 16 декабря 2024 года Разгулов <span class="FIO7">С.С.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе защитника Разгулова С.С., по доверенности Новицкого Ю.Н., поданной в Пролетарский районный суд г.Твери, последний просит отменить выше названное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить приводя доводы о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Разгулов С.С., надлежащим образом не был извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, а именно на 16.12.2024, поскольку согласно акту от 10.12.2024, составленного сотрудником аппарата Бамбуровой И.А., по номеру телефона – (<span class="Nomer2">№</span>) известить абонента о дате и времени рассмотрения дела №5-1101/2024 не представилось возможным, абонент на звонок не ответил. В справке от 10.12.2024, составленной Федуловой О.А., которая известила лицо, привлекаемое к административной ответственности - Разгулова С.С. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 16.12.2024 на 11:30, не указано, каким образом было извещено лицо, кто именно извещался и в какое время. Также в жалобе указывается на ошибки, допущенные при вызове Разгулова С.С. на рассмотрение дела непосредственно в ГИБДД, а также разрешение его ходатайств сотрудниками ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разгулов С.С. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Разгулов С.С. был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Новицкий Ю.Н. жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенной в ней. Указал, что действительно он звонил на судебный участок по поручению Разгулова С.С., в связи с тем, что Разгулов С.С. находился в командировке, при этом он Разгуловым С.С. не представлялся, а просто сообщил номер дела и в отношении кого данное дело, и заведующий аппаратом ему сообщила, что судебное заседание было отложено, при этом он уточнил, будет ли направлена корреспонденция Разгулову С.С. по почте. Также обратил внимание суда на то, что доверенность как защитнику ему была выдана Разгуловым С.С. 18.12.2024, то есть после того, как было рассмотрено дело. То есть на момент составления телефонограммы зав.аппаратом мирового судьи 10.12.2024 он не был наделен полномочиями защитника. Зав.аппаратом составила справку от 10.12.2024 об извещении якобы Разгулова С.С. о дате и времени судебного заседания не убедившись в достоверности номера и данных лица, которым был осуществлен звонок на судебный участок. Других доказательств извещения Разгулова С.С. о дате и времени судебного заседания, назначенного на 16.12.2024, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав защитника в судебном заседании, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, в отношении Разгулова С.С. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением Разгуловым С.С. транспортным средством Хендай Элантра, г.р.з. У 547 СО 69, 23.09.2024 в 09 час. 10 мин. у д.8 на ул.Колодкина в г.Твери, будучи лишенным права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 16 декабря 2024 года Разгулов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие Разгулова С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные требования действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Разгулова С.С. мировым судьей соблюдены в полной мере не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 декабря 2024 года мировой судья судебного участка №79 Тверской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Разгулова С.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав в постановлении, что Разгулов С.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, достоверные доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Разгулова С.С. о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так имеющаяся в материалах дела справка от 10.12.2024 (л.д.55), критериям надлежащего извещения о рассмотрении дела мировым судьей не соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим условием оформления телефонограммы является ее оформление в письменном виде с указанием даты и времени передачи, фамилии лица, принявшего и передавшего ее, телефонного номера, на который осуществлялась передача телефонограммы, точное содержание переданной информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке, имеющейся в материалах дела (л.д.55), не указан номер телефона, с которого было осуществлено телефонное соединение, не указано точное время разговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленной в адрес Пролетарского районного суда г.Твери служебной записки, составленной заведующим аппаратом 20.01.2025, следует, что на телефон судебного участка (34-16-65) поступил телефонный звонок от мужчины, который представился Разгуловым С.С. Однако согласно приложенной распечатке телефонных звонков, 10.12.2024 на телефон судебного участка поступил звонок в 12 час. 56 мин. с номера телефона:<span class="Nomer2">№</span>, который не принадлежит Разгулову С.С., что было подтверждено защитником в судебном заседании. Из представленной в судебном заседании детализации телефонных соединений абонента телефонного номера +79201568010, принадлежащего Разгулову С.С. следует, что 10.12.2024 в 12:47:43 звонок от абонента +74822341665 был переадресован на голосовую почту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленные недостатки судебного извещения не позволяют признать его надлежащим, справка (телефонограмма) не отвечает принципам достаточности и достоверности доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные, свидетельствующие о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела иным способом, материалы дела об административном правонарушении не содержат, в связи с чем доводы заявителя в данной части какими-либо сведениями не представляется возможным опровергнуть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Разгулова С.С. в отсутствие надлежащих и достоверных сведений о том, что он извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 16 декабря 2024 года подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разгулова <span class="FIO7">С.С.</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Е. Буйдинова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-11/2025 (Решение)</span> </div>