Дело № 2-855/2025 ~ М-370/2025
Пролетарский районный суд г. Твери
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Дело № 2-855/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">УИД № 69RS0039-01-2025-000567-85</p> <p class="MsoTitle">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года город Тверь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Твери в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бронниковой Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Кузьмина Э.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Ускова Р.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой Ольги Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изотова О.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ВСКД Премиум» указав на то, что 23.11.2019 ею по договору купли-продажи № Я-0001606 в АО «Авилон АГ» был приобретен автомобиль Landrover Range Rover Velar, 2019 года выпуска, стоимостью 3850000 рублей. 30.11.2019 автомобиль был ей передан. 30.11.2019 ей был также приобретена услуга по Сервисному пакету. Работы по Сертификату включают 5 лет сервисного обслуживания или 120000 км пробега (что наступит раньше). Истец за время эксплуатации автомобиля проходила регламентные технические обслуживания только у официального дилера. 25.10.2021 на пробеге автомобиля 53372 км она обратилась с жалобой на СТОА «Авто-Сити» о том, что при скорости 30 км/час автомобиль перестал набирать скорость, из выхлопных труб обильно стал поступать белый дым, а на приборной панели появилась ошибка. В рамках гарантийных обязательств на автомобиле были осуществлены ремонты работы, включая замену турбокомпрессора. 14.10.2024 при пробеге автомобиля 118820 км она вновь обратилась к тому же официальному дилеру ООО «Авто-Сити» с жалобой на потерю скорости, и автомобиль был доставлен на СТОА на эвакуаторе. В ходе диагностики были назначены работы по замене турбокомпрессора на сумму 485769 рублей 62 копеек, однако СТОА отказалось выполнять работы в рамках гарантийных обязательств. Учитывая, что в автомобиле проявился повторяющийся недостаток, данные обстоятельства дают ей право обратиться к ответчику с требованиями о возврате стоимости товара в сумме 3850000 рублей, взыскании 7525000 рублей, представляющей разницу между ценой автомобиля на момент покупки и на 11.02.2025 (день обращения с иском), компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «Авилон АГ», ООО «Авто Сити», ООО «Мэйджор Авто Рига».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от исковых требований с заявлением о возврате государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска оставил на усмотрение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Изотовой О.М. в лице представителя от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, по делу не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 26650 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина при отказе истца от иска подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, истцу подлежит возврату 18655 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу по иску Изотовой Ольги Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Изотовой Ольге Михайловне (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 18655 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную согласно чеку ПАО Сбербанк от 11.02.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.А. Шентяева</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-855/2025 ~ М-370/2025 (Определение)</span> </div>