Дело № 13-126/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-126/2025 (дело № 2-2138/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 года г. Тверь</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд города Твери в составе:</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Голосовой Е. Ю.,</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гавриловой Н. С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нурматовой В. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.Финансы» к Нурматовой (Рябухиной) Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела ею были понесены издержки в виде оплаты услуг представителя Бадаловой Натальи Владимировны по договору поручения от 17.09.2024 г. в размере 20000 рублей. Подтверждением понесенных расходов является расписка от 17.09.2024 г. Бадалова Н.В. составляла возражение на исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях. Услуги по оказанию юридической помощи Бадаловой Н.В. были выполнены в полном объеме и полностью оплачены. На основании изложенного, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.Финансы» в свою пользу судебные расходы в размере 20000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, в части рассматриваемого вопроса, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 25.12.2024 г. в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.Финансы» к Нурматовой (Рябухиной) Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что между ответчиком и Бадаловой Н. В. заключен договор поручения от 17.09.2024 г., предметом которого является представление интересов ответчика в рамках вышеуказанного гражданского дела, в том числе подготовка возражений, участие в судебных заседаниях, подготовка иных документов с оплатой в размере 20000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтверждением понесенных расходов является расписка от 17.09.2024г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к убеждению, что по данному гражданскому делу ответчику была необходима квалифицированная юридическая помощь.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и определении размера расходов по представленному договору, суд принимает во внимание сложность разрешаемого дела, время его разрешения судом, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, исходит из вида, объема, качества оказанных юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в суде, количества судебных заседаний с участием представителя ответчика, учитывает реально понесенные им трудовые и временные затраты на защиту интересов доверителя, отсутствие возражений, вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.Финансы» подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера вышеуказанных судебных расходов, суд принимает во внимание, что вопрос определения разумных пределов, при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отнесен законодателем к сфере судебного усмотрения, тогда как оснований для определения иного размера указанных расходов, явного несоответствия взыскиваемой суммы, размеру расходов которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги не установлено и не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О п р е д е л и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Нурматовой В. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.Финансы» к Нурматовой (Рябухиной) Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) в пользу Нурматовой Виктории Викторовне (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е. Ю. Голосова</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-126/2025 (Определение)</span> </div>