Дело № 13-264/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">№ 13-264/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">11 июня 2025 года город Тверь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пролетарский районный суд города Твери в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Гусевой О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-540/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца (взыскателя) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле № 2-540/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListBullet">В заявлении указано на то, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от 11.03.2024 с Попова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16.04.2019. Постановлением Северный РОСП г. Орла от 24.09.2024 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, которое в настоящее время не окончено. 23.12.2024 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору заявителю, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ПКБ-6/2024 от 23.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 11.03.2024 с Попова В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16.04.2019 по состоянию на 19.12.2023 в размере 558 253,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 783 руб., а всего 573 036 рублей 29 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Тигуан, 2012 года выпуска, VIN: <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий на праве собственности Попову В.А., определен способ его реализации путем продажи с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Северного районного отдела судебных приставов г. Орла возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> от 24.09.2024 в отношении должника Попова В.А. Размер задолженности по исполнительному производству составляет 573036,29 руб. В настоящее время собирается пакет документов для реализации транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">23.12.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № ПКБ-6/2024, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. Одновременно с уступкой прав требования по кредитным договорам к цессионарию в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров, которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) от 06.04.2022, Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 16.04.2019, заключенному с Поповым В.А., на общую сумму 573036,29 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сведений о том, что кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 16.04.2019 содержит запрет на уступку прав в материалах дела не имеется. Доказательства полного погашения Поповым В.А. взысканной задолженности перед первоначальным кредитором в деле также отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая вышеизложенное, заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая требование заявителя о взыскании с Попова В.А. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статьи 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вопрос о замене стороны истца (взыскателя) не является материально-правовым спором, а также с учетом того, что в данном случае отсутствует нарушение или оспаривание прав взыскателя со стороны должника, понесенные НАО ПКО «Первое клиентское бюро» судебные расходы не могут быть возложены на должника Попова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Попова В.А. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-540/2024 удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В гражданском деле № 2-540/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Попову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество заменить истца (взыскателя) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении заявления в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий О.В. Гусева</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-264/2025 (Определение)</span> </div>