Дело № 13-255/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 13-255/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 69RS0039-01-2025-001184-77</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal">г. Тверь 05 мая 2025 года</p> <p class="MsoBodyText">Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М.</p> <p class="MsoBodyText">при помощнике судьи Афанасьевой Н.А.</p> <p class="MsoBodyText">с участием должника Наумец О.Ю.,</p> <p class="MsoBodyText">судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скуратовой Н.С.,</p> <p class="MsoBodyText">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Наумец <span class="FIO7">О.Ю.</span> о прекращении исполнительного производства,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наумец О.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного 21.04.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области № 2-734 от 10.04.2020, ввиду завершения в отношении неё 04.04.2022 процедуры банкротства.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание взыскатель – ООО «Карлтон», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направило, возражений относительно поданного Наумец О.Ю. заявления не представило, ввиду чего последнее проведено в отсутствие его представителя.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства Наумец О.Ю. заявление поддержала, судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области (далее Пролетарское РОСП) Скуратова Н.С. возражений относительно заявления должника не представила.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя (должника), судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 10.04.2020, вынесенным в рамках приказного производства № 2-734/2020, решено «взыскать с должника Наумец <span class="FIO8">О.Ю.</span> в пользу ООО «Карлтон» задолженность по договору <span class="Nomer2">№</span>- Корпоративный от 16.07.2013 за период с 20.01.2014 по 19.02.2016 в размере 467825,06 руб., в том числе: 260576,79 руб. –просроченный основной долг, 207248,27 руб. – просроченные к уплате проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3939 руб. 00 коп., а всего 471764 руб. 06 коп.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.04.2022 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП на основании указанного судебного приказа в части взыскания задолженности по договору возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено. Как следует из ответа на запрос суда начальника Пролетарского РОСП Поздняковой Т.М., взыскание денежных средств в рамках означенного исполнительного производства не производилось, остаток долга по состоянию на 10.04.2025 составлял 469599,91 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.07.2021 Наумец О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.08.2021 указанное заявление Наумец О.Ю. принято к производству, возбуждено производство № А66-9865/2021.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2021 по делу А66-9865/2021 Наумец О.Ю. признана несостоятельной (банкротом) с обращением данного решения к немедленному исполнению.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2022 по дел А66-9865/2021 от 04.04.2022 процедура реализации имущества Наумец О.Ю. завершена.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.69.1 и ч.4 ст. 96 указанного Федерального закона.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, поскольку процедура реализации имущества должника Наумец О.Ю. завершена, исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено после завершения указанной процедуры, оно (исполнительное производство) в настоящее время не может осуществляться. Однако судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями окончить исполнительное производство на данной стадии, поскольку законом не предусмотрено такого основания для окончания уже возбужденного исполнительного производства. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.05.2024 № 84-КГ24-1-К3.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом исходя из положений ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом не только в случаях, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», но и в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений п. 1 ст. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») данный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила п. 5 ст. 213.28 означенного Федерального закона также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ООО «Карлтон» и, соответственно, обязательства Наумец О.Ю. по договору <span class="Nomer2">№</span> Корпоративный от 16.07.2013 за период с 20.01.2014 по 19.02.2016 ни в одну из групп, перечисленных в п. 4-6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не входят, в связи с чем с учетом приведённых выше положений п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Наумец О.Ю. подлежит освобождению от указанных обязательств, а исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области № 2-734 от 10.04.2020, прекращению.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Наумец <span class="FIO9">О.Ю.</span> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области № 2-734 от 10.04.2020 прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.М. Живаева</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-255/2025 (Определение)</span> </div>