Дело № 13-345/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-345/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0039-01-2025-000121-65</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 г. г. Тверь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пролетарский районный суд г. Твери в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Комаровой Е.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фроленко М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Феоктистова П.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Ефименко Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Пролетарского района» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Пролетарского района» к Ефименко Лидии Александровне о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Управляющая Компания Пролетарского района» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.</p> <p class="MsoCaption" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что определением Пролетарского районного суда г. Твери от 10.03.2025 прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая Компания Пролетарского района» к Ефименко Л.А. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с отказом от иска по причине исполнения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Феоктистов П.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Ефименко Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве ответчика, суть которого сводится к следующему. Не представлено доказательств необходимости заключения договора на оказание услуг со сторонним лицом. Размер расходов значительно превышает среднюю стоимость таких услуг по городу Твери. Следует учесть, что ответчик является пенсионером, пенсия является единственным источником дохода, ее хватает только на оплату коммунальных услуг, покупку лекарств и продуктов питания. Также ответчик является ветераном труда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoCaption" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 10.03.2025 прекращено производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Пролетарского района» к Ефименко Лидии Александровне о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из указанного определения отказ от иска заявлен истцом в связи с демонтажем унитаза и предоставлением доступа для проведения работ по замене аварийных элементов общедомовой системы водоотведения после обращения истца с данным иском в суд.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно названному определению суда, из материалов дела следует и подтверждено представителем ответчика, что ответчиком был демонтирован унитаз в принадлежащей ей квартире после обращения истца в суд с данным иском.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, после уточнения истцом исковых требований, ответчиком был предоставлен доступ к общедомовой системе водоотведения в квартире ответчика, вследствие чего ООО «ОК «Регион»» 27.02.2025 были проведены работы по замене участка канализационного стояка, что подтверждается представленным истцом актом выполненных работ от 27.02.2025, подписанным в том числе ответчиком.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом ответчику в переписке, предшествующей обращению в суд, неоднократно сообщалось о необходимости предоставления доступа к общедомовой системе водоотведения в квартире ответчика путем демонтажа унитаза со сливным бачком.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт наличия разногласий между истцом и ответчиком относительно того, чьими силами должен быть произведен демонтаж унитаза, подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела 01.12.2024 между ООО «Управляющая Компания Пролетарского района» и ИП Феоктистовым П.А. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался оказать услуги по подготовке искового заявления и всех необходимых документов по вопросу обязания Ефименко Л.А. произвести демонтаж унитаза, находящегося в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении дела, подготовке иных документов в рамках рассмотрения дела.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Размер вознаграждения представителя определен в сумме 20000 руб. (п. 3.1 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 25.03.2025, исполнитель оказал следующие услуги: подготовил исковое заявление с приложением с требованиями об обязании Ефименко Л.А. произвести демонтаж унитаза, находящегося в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подготовил заявление об уточнении исковых требований, представлял интересы заказчика в суде при рассмотрении дела 12.02.2025, 20.02.2025, 10.03.2025.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом по указанному договору было оплачено 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 444 от 12.05.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представителем истца Феоктистовым П.А. подготовлено и подано исковое заявление, уточнялись заявленные требования, подано заявление о взыскании судебных расходов, представитель принимал участие в судебных заседаниях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком после обращения истца в суд с данным иском подтверждается материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих возмещению, суд руководствуется п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов по оплате услуг представителей надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности и объема дела, характера спорных правоотношений, времени, затраченного представителем на подготовку документов, времени участия в деле представителя, принимавшего участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, проходивших с перерывом на протяжении трех дней, одном судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, продолжительности судебных заседаний и причины их отложения, объема выполненной представителем работы, а также учитывает сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, и приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 12 000 руб., находя данную сумму отвечающей требованиям разумности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Пролетарского района» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Пролетарского района» к Ефименко Лидии Александровне о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома<b> </b>удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ефименко Лидии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Пролетарского района» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Комарова</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-345/2025 (Определение)</span> </div>