Дело № 11-28/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 11-28/2025 (№2-334/2023)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">с/у №77, мировой судья Шеина Т.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">11 июня 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пролетарский районный суд города Твери</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в составе председательствующего судьи Шульги Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Корень А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 12 марта 2025 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">«возвратить ПАО СК «Росгосстрах» апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Максимову Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. »,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Решением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 13.06.2023 по делу №2-334/2023 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Максимову Александру Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №77 Тверской области с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Определением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 12 марта 2025 г. апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ПАО СК «Росгострах» не согласилось с постановленным определением мирового судьи, подав на него частую жалобу, в которой, считая определение мирового судьи от 12.03.2025 г. незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что апелляционная жалоба была направлена мировому судье 27.02.2025, что подтверждается реестром от 27.02.2025 г., справкой об отправке/доставке почтового отправления (ШПИ ФПС 01004100194030890706). Таким образом, срок направления апелляционной жалобы не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «Федеральная почтовая служба» имеет лицензию на оказание услуг почтовой связи и оказывает лицензируемые услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. Оттиск на конверте с датой 28.02.2025 не свидетельствует о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку письмо было принято в отделение связи 27.02.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок на подачу жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное решение по делу №2-334/2023 составлено 27.01.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 июня 2023 года являлось 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 13.06.2023 г. мировой судья исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось 27 февраля 2025 г., однако данная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 28 февраля 2025 г., при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи как основанными на материалах дела, при правильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поступила мировому судье 11.03.2025 в почтовом конверте, штамп почтового отделения на котором свидетельствовал о сдаче почтового отправления 28.02.2025 (л.д.188), то есть за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока. Иных сведений, в частности - о передаче отправления в лицензированную организацию почтовой связи 27.02.2025, поступившие документы не содержали. Отслеживание почтового отправления с идентификатором 21403105121312 (размещен на конверте, в котором поступила жалоба) на сайте АО «Почта России» также содержит сведения о приеме письма к отправке 28.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данное обстоятельство, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, дало мировому судье основания для возвращения апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13.06.2023 заявителю в соответствии с положениями ст.109 ГПК РФ. Оснований для иного процессуального решения на соответствующую дату, с учетом приведенных выше обстоятельств, у мирового судьи не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, определение суда от 12 марта 2025 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 13 июня 2023 г., является законным, обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 12 марта 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Н.Е.Шульга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение составлено 29 июля 2025 года.</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 11-28/2025 (Определение)</span> </div>