Дело № 13-386/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материал №13-386/2025 (дело № 2-388/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">28 августа 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">Пролетарский районный суд города Твери в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">председательствующего судьи Голосовой Е. Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">при секретаре Гавриловой Н. С.,</p> <p class="MsoBodyText">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой Зои Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Морозовой Зои Николаевны к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которому указано, что в ходе рассмотрения дела ею были понесены следующие издержки: расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя на сумму 65000 рублей, включающие в себя: консультирование, составление искового заявления и подачу его в суд, представительство в суде первой инстанции; расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, включающие в себя: ознакомление с материалами дела, подготовку и подачу возражений на апелляционную жалобу, подготовку заявления на взыскание судебных расходов, представительство в суде. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на юридические услуги и оплату услуг представителя в размере 105000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, заявитель просила заявление рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, считая завышенным размер судебных расходов со ссылкой на судебную практику по рассмотрению однородных заявлений по иным гражданским делам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы дела, в части рассматриваемого вопроса, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 17.02.2025 г. исковые требования по иску Морозовой Зои Николаевны к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На ПАО «Россети Центр», в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН 1046900099498) возложена обязанность в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, необходимое для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером № <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42141492/DGV1002210306. Взыскано с ПАО «Россети Центр», в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН 1046900099498) в пользу Морозовой Зои Николаевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) неустойка в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части компенсации морального вреда отказано, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.06.2025 решение Пролетарского районного суда г. Твери от 17.02.2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Россети Центр» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что между заявителем и Бузиновой С.В., заключены договоры на оказание юридических услуг от 12.09.2024 года, 10.04.2025 предметом которых является соответственно: оказание консультативно – правовых услуг в суде первой, апелляционной инстанциях по иску к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по ЗоЗПП включая консультирование, составление искового заявления и подачу его в суд, представительство в суде первой инстанции, ознакомление с материалами дела, подготовку и подачу возражений на апелляционную жалобу, подготовку заявления на взыскание судебных расходов, представительство в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Распиской от 12.09.2024 года на сумму 65000 рублей, распиской от 10.04.2025 года на сумму 40000 рублей подтверждается оплата заявителем 105000 рублей в счет вышеуказанных договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд приходит к убеждению, что по данному гражданскому делу истцу была необходима квалифицированная юридическая помощь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и определении размера расходов, суд принимает во внимание сложность разрешаемого дела, время его разрешения судом, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, исходит из вида, объема, качества оказанных представителем ответчика юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в суде, количества судебных заседаний с участием представителя истца, учитывает реально понесенные им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя, учитывая возражения ответчика, и исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежат взысканию в пользу заявителя судебные расходы на представителя в общем размере 40000 рублей (25000 руб. за участие в суде первой инстанции, 15000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции), что соотносится с объемом защищаемого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований для определения иного размера указанных расходов не установлено, поскольку явного несоответствия взыскиваемой суммы, размеру расходов которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги не установлено и не представлено, к каковым не относятся представленные к отзыву копии судебных актов по однородным заявлениям по иным гражданским делам, поскольку не свидетельствуют об аналогии оказанных услуг, услугам оказанным представителем истца применительно к характеру правоотношений сторон гражданского дела №2-388/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, суд полагает необходимым отметить, что вопрос определения разумных пределов, при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отнесен законодателем к сфере судебного усмотрения и исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в их взаимосвязи с абзацем 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении, исков неимущественного характера, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">О п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Заявление Морозовой Зои Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Морозовой Зои Николаевны к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице Филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ОГРН 1046900099498) в пользу Морозовой Зои Николаевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Е. Ю. Голосова</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-386/2025 (Определение)</span> </div>