Дело № 13-376/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материал № 13-376/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материал № 13-185/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 2-76/2024<i> </i>69RS0039-01-2023-002419-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">«23» июня 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья Пролетарского районного суда г. Твери Самухина О.В., ознакомившись с заявлением Грибовой Марины Николаевны об исправлении описок и явных арифметических ошибок в определении суда от 20 мая 2025 года по материалу № 13-185/2025 по заявлению Никитина Сергея Юрьевича о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-76/2024 по исковому заявлению Грибовой Марины Николаевны к Никитину Сергею Юрьевичу, Гукежеву Барасби Батоковичу, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу ТГНО Богдановой Наталии Григорьевне о признании имущества личной собственностью и исключении его из состава наследственной массы, а также по встречному иску Никитина Сергея Юрьевича к Грибовой Марине Николаевне, Гукежеву Барасби Батоковичу, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, нотариусу ТГНО Богдановой Наталии Григорьевне о признании права общей долевой собственности на 3/8 долей гаража и автомобиля в порядке наследования по закону,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 20 мая 2025 года ходатайство Никитина С.Ю. удовлетворено. С Грибовой М.Н. в пользу Никитина С.Ю. взысканы денежные средства, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 40000 руб. Определение вступило в законную силу 11 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">16 июня 2025 года в Пролетарский районный суд г.Твери от Грибовой М.Н. поступило заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в указанном определении, подписанное представителем истца (ответчика по встречному иску) Грибовой М.Н. Зайцевым Г.Ю. Заявитель просит исправить следующие, имеющиеся по его мнению, описки и явные арифметические ошибки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">- Никитин С.Ю. не просил взыскать с Грибовой М.Н. судебные расходы, а в уточненных требованиях представитель Кондрашова Л.В. просит взыскать с Грибовой М.Н. расходы, а не судебные расходы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">- представитель Г.Ю. Зайцев не заявлял, что не существует Пролетарского районного суда г. Твери;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">- в указанном определении отсутствует информация о заявлении отвода судье Самухиной О.В., его содержании и содержании его разрешения, полного содержания возражений Грибовой М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Рассмотрев заявление, поданное от имени Грибовой М.Н. ее представителем Зайцевым Г.Ю., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Согласно статье 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении суда должны быть указаны:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">4) вопрос, о котором выносится определение;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">6) судебное постановление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Представитель Грибовой М.Н. Зайцева Г.Ю. указывает, что одна из описок заключается в том, что «Никитин С.Ю. не просил взыскать с Грибовой М.Н. судебные расходы, а в уточненных требованиях представитель Кондрашова Л.В. просит взыскать с Грибовой М.Н. расходы, а не судебные расходы». Заявляя требования об исправлении описки в данной части, Зайцев Г.Ю. фактически повторяет свою позицию, изложенную при рассмотрении ходатайства Никитина С.Ю. по существу, которая судом была принята во внимание при вынесении оспариваемого определения. Требования представителя Грибовой М.Н. Зайцева Г.Ю. фактически сводятся к несогласию с определением суда, вступившим в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Отвод судье Самухиной О.В., заявленный представителем Грибовой М.Н. в судебном заседании, был разрешен судом, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Требования представителя Грибовой М.Н. Зайцева Г.Ю. указать в определении суда от 20 мая 2025 года о распределении судебных расходов информацию об отводе судьи Самухиной О.В. не соответствуют вышеприведенным положениям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Требования о внесении описки в части информации о полном содержании возражений Грибовой М.Н. также не соответствуют положениям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Требования представителя Грибовой М.Н. внести описку в части того, что «представитель Г.Ю. Зайцев не заявлял, что не существует Пролетарского районного суда г. Твери» также не могут быть удовлетворены, поскольку в данной части содержание определения полностью соответствует протоколу судебного заседания, описка судом не допущена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом вышеизложенного и, руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Заявление Грибовой Марины Николаевны, поданное ее представителем Зайцевым Г.Ю., об исправлении описок и явных арифметических ошибок в определении суда от 20 мая 2025 года по материалу № 13-185/2025 оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья О.В. Самухина</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-376/2025 (Определение)</span> </div>