Дело № 12-884/2025
Центральный районный суд г. Твери
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-884/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 69RS0040-02-2025-000897-59</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> февраля 2025 года город Тверь</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Твери Бурякова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «СОКУДО» Карповой Е.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.01.2025 №10673342233428595692 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СОКУДО»,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба представителя ООО «СОКУДО» Карповой Е.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.01.2025 №10673342233428595692 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СОКУДО».</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Центрального районного суда города Твери по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 23.36 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор, рассматривает в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, утвержденном Приказом Ространснадзора от 15.08.2023 № ВБ-261фс (далее -Положением), территориальным органом межрегионального уровня Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) на автомобильном транспорте на территории субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа, в том числе Московской области, является Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее - Управление, МТУ Ространснадзора по ЦФО) (пункт 1 Положения).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">МТУ Ространснадзора по ЦФО осуществляет контроль за исполнением обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог (подпункт 9.21 Положения); осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 44 Положения).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенное положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ подлежит применению при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (статья 2.6.1, часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных суду документов, местом совершения административного правонарушения является 89 км. 995 м. а/д Р-242 Пермь – Екатеринбург, Пермский край.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы представителя ООО «СОКУДО» Карповой Е.А. не относится к компетенции Центрального районного суда г. Твери, а подлежит направлению в Кунгурский городской суд Пермского края, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">направить жалобу представителя ООО «СОКУДО» Карповой Е.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.01.2025 №10673342233428595692 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СОКУДО» для рассмотрения по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е.В. Бурякова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-884/2025 (Определения)</span> </div>