Дело № 2-1200/2025 ~ М-482/2025
Центральный районный суд г. Твери
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Дело № 2-1200/2025 (УИД № 69RS0040-02-2025-001836-55)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года г. Тверь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Центральный районный суд г. Твери в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при помощнике судьи Смирновой В.О.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием представителя истца по доверенности Митряковой С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалишина <span class="FIO7">Д.М.</span> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ковалишин Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учётом уточнения исковых требований просит взыскать страховое возмещение в размере 128 500 рублей, неустойку за период с 20 ноября 2024 года по день вынесения решения суда, убытки в размере 44 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2024 года по день исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, по оплате экспертных услуг в размере 10 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2024 года по адресу: 34 км + 500 м а/д М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Ковалишину Д.М., и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Солиева У.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Солиевым У.М. пункта 9.10 Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Мазда, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом 29 октября 2024 года в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о наступлении страхового случая путём направления на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">18 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 104 400 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">21 ноября 2024 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было передано заявление-требование о доплате страхового возмещения, в чём истцу было отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением финансового уполномоченного от 12 февраля 2024 года было отказано во взыскании недоплаченного страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно заключения ООО ЭЮА «Норма-Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, рассчитанная по информационным справочникам РСА составляет 232 500 рублей, по средним ценам Тверского региона составляет 276 900 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец полагает, что на ответчике лежит обязанность по доплате страхового возмещения в размере 128 500 рублей, а также выплате убытка в размере 44 400 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 06 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Солиев У.М., ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца по доверенности Митрякова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец Ковалишин Д.М., представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», 3-и лица – Солиев У.М. и представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на момент обращения истца в САО «РЕСО-Гарантия», у страховой компании не было заключено договоров со СТОА в регионе Тверская область. По марке автомобиля Мазда в Твери и Тверской области не имеется СТОА, которые осуществляют ремонт транспортных средств данной марки. САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 15 ноября 2024 года проинформировало потерпевшего о возможности воспользоваться правом и самостоятельно организовать восстановительный ремонт, однако истец таким правом не воспользовался. У истца отсутствовала необходимость такого ремонта. САО «РЕСО-Гарантия» сделало всё возможное для организации восстановительного ремонта транспортного средства истца. Норм материального права, устанавливающих возможность взыскания со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, исходя из средних цен Тверского региона, не имеется. Если страховое возмещение полностью не покрывает фактически причинённый ущерб, то потерпевший имеет право обратиться с требованием непосредственно к причинителю вреда, путём предъявления к нему соответствующего требования, то есть наступают деликтные обязательства для лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб. Поскольку требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, все остальные требования, удовлетворению также не подлежат. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить подлежащую к взысканию сумму неустойки, судебных расходов (том 1 л.д. 74-77).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового события) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2024 года в 16 часов 30 минут по адресу: 34 км +500 м а/д М-10 Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением собственника Ковалишина Д.М., и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением собственника Солиева У.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Ковалишину Д.М., получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Солиев У.М., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вина водителя Солиева У.М. в данном дорожно-транспортном происшествии и отсутствие виновности в действиях другого участника ДТП сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательная гражданская ответственность Ковалишина Д.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязательная гражданская ответственность Солиева У.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом ТТТ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов выплатного дела следует, что 29 октября 2024 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении путем проведения ремонта повреждённого транспортного средства, выплате УТС и возмещении затрат на эвакуацию транспортного средства (том 1 л.д. 87).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06 ноября 2024 года транспортное средство истца было осмотрено, что подтверждается актом осмотра (том 1 л.д. 96-97).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Письмом от 08 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» проинформировало истца о том, что выплата страхового возмещения за утрату товарной стоимости не может быть произведена (том 1 л.д. 102).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">18 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 104 400 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">21 ноября 2024 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (требованием) о выплате страхового возмещения без учета износа, компенсации затрат на производство экспертизы, выплате неустойки (том 1 л.д. 106-107).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Письмом от 29 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу об отказе в удовлетворении требований, указанных в претензии (том 1 л.д. 108-109).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">09 января 2025 года Ковалишин Д.М. обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 12 февраля 2025 года в удовлетворении требований Ковалишина Д.М. отказано (том 1 л.д. 26-42).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ЭЮА «Норма плюс» № 81792 от 12 ноября 2024 года, представленное истцом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств, указывающих на недостоверность указанных сведений, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы по тем же вопросам, стороны не воспользовались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд признаёт экспертное заключение ООО «ЭЮА «Норма плюс» № 81792 от 12 ноября 2024 года точным и правильным, которое может быть принято по делу допустимым доказательством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном соответствующим положением Центрального банка Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме, которое в соответствии с изложенными выше требованиями Закона об ОСАГО рассчитывается с учетом износа транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, получение потерпевшим от страховщика страхового возмещения в денежной форме на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является формой добросовестного поведения потерпевшего и страховщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В абзаце 2 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, размер (сумма) страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в денежной форме, является одним из существенных условий соглашения, которое подлежит обязательному согласованию сторонами соглашения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт транспортного средства Ковалишину Д.М. не выдавало, что не оспаривалось участниками процесса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП от 26 октября 2024 года страховым случаем, и произвело истцу 18 ноября 2024 года выплату страхового возмещения в размере 104 400 рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали, рассчитанную в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определяя размер страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением ООО «ЭЮА «Норма плюс» № 81792 от 12 ноября 2024 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 232 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 128 100 рублей (232 500-104 400).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, с учётом того, что ответчик недоплатил страховое возмещение, суд полагает возможным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 128 100 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как было установлено судом, истец обратился в страховую компанию 29 октября 2024 года, страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме не позднее 18 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 20 ноября 2024 года по день вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 128 100 рублей за период с 20 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года составляет 189 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер неустойки за период с 20 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года составляет 242 109 рублей (128 100 х 1% х 189 дней).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учётом обстоятельств дела, существа спора, периода нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, исковые требования Ковалишина Д.М. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 242 109 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО за неисполнение в добровольном порядке требований истца с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать штраф в размере 64 050 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, каких-либо соглашений между сторонами, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий в установленный срок.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд усматривает из обстоятельств дела, что было произведено неправомерное изменение страховщиком формы страхового возмещения с натуральной на денежную поскольку, согласно материалам дела, страховщик не организовал восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Основной формой возмещения вреда, причиненного автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, является восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует предъявляемым законом требованиям к организации восстановительного ремонта. Страховщик не освобождается от обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего и не вправе в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства по оплате ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения в денежной форме.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рассматриваемой ситуации страховщик не обеспечил проведение восстановительного ремонта, произвел выплату страхового возмещения в денежной форме.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик свои обязательства по договору страхования в установленный законом срок надлежащим образом не исполнил.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наличия в действиях потерпевшего признаков злоупотребления правом и оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не представлено доказательств, указывающих на невыполнение потерпевшим требований закона при обращении к ответчику за получением страхового возмещения, на намеренное создание им каких-либо препятствий для осуществления страховщиком возложенных на него обязанностей. Страховщиком не было предпринято достаточных и эффективных мер для организации и проведения ремонта, для восстановления поврежденного транспортного средства истца.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению именно страховщиком, поскольку необходимость их несения истцом вызвана ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца, а именно: самостоятельным изменением формы страхового возмещения с натуральной на денежную.</p> <p class="MsoClassconsplusnormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с приведенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков в размере 44 400 рублей (276 900-232 500) подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункта 39 вышеуказанного Постановления Пленума размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, исходя из периода начисления процентов с 20 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года (189 дней), сумма процентов составляет 4 825 рублей 12 копеек:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 20 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года (42 дня) сумма процентов составляет 1 069 рублей 97 копеек (44 400 х 42 дня/366 х 21%);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с 01 января 2025 года по 27 мая 2025 года (147 дней) сумма процентов составляет 3 755 рублей 15 копеек (44 400 х 147 дней/365 х 21%).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 4 825 рублей 12 копеек, а далее по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные правоотношения между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» в части компенсации морального вреда подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт необходимыми расходы истца по оплате экспертных услуг в размере 10 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данные расходы подтверждаются соответствующими документами, имеющимися в материалах дела, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, а потому подлежат взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 985 рублей 85 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Ковалишина <span class="FIO7">Д.М.</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Ковалишина <span class="FIO7">Д.М.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) страховое возмещение в размере 128 100 рублей, неустойку за период с 20 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 242 109 рублей, штраф в размере 64 050 рублей, убытки в размере 44 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2024 года по 27 мая 2025 года в размере 4 825 рублей 12 копеек, а далее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате экспертных услуг в размере 10 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований Ковалишина <span class="FIO7">Д.М.</span> в остальной части – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 15 985 рублей 85 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий О.Ю. Лаврухина</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий О.Ю. Лаврухина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1200/2025 ~ М-482/2025 (Решения)</span> </div>