Дело № 2-1338/2025 ~ М-628/2025

Центральный районный суд г. Твери

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 20.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело №2-1338/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 69RS0040-02-2025-002617-40</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Тверь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Центральный районный суд г.Твери в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Степановой Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Колосовой К.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Маркиной <span class="FIO1">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с требованиями к Маркиной <span class="FIO1">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением Центрального районного суда г. Твери от 27 марта 2025 года указанное гражданское дело было принято к производству, назначено судебное заседание.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание ответчик Маркина Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно телефонограмме сообщила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области, поскольку хочет лично принимать участие в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что 21.06.2012 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Маркиной Ю.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, следует, что кредит был выдан ответчику в дополнительном офисе банка «Нелидово».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <span class="Nomer2">№</span> определена подсудность споров по кредитному договору в Центральном районном суде г.Твери либо у мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Твери.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В то же время в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность, установленные статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть изменены соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из толкования норм гражданского процессуального законодательства договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности – по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения ответчика, по месту заключения или исполнения договора (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определённая процессуальным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия должны быть обусловлены обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, в данном случае относятся место жительства ответчика, место заключения или исполнения договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материалами дела подтверждено, что на момент предъявления иска и принятия искового заявления к производству суда ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Центрального района города Твери.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из искового заявления и приложенных к нему документов, усматривается, что место нахождения истца определяется адресом: Иркутская область, городской округ Ангарский, г.Ангарск, квартал 252, строение 19, офис 207, юридический адрес ОАО Банк «Открытие» г.Москва, ул. Тимура Фрунзе, д.11, стр.13, филиалов банка на территории Центрального района г.Твери у банка не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведений о том, что кредитный договор заключен или исполняется на территории, относящийся к юрисдикции Центрального районного суда г. Твери, в материалах дела также не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо обстоятельств, определяющих подсудность спора, в соответствии с которыми спор мог бы быть рассмотрен Центральным районным судом г. Твери, не установлено и истцом не сообщено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, подсудность, указанная в кредитном договоре о рассмотрении споров в Центральном районном суде г. Твери определена произвольно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Маркиной <span class="FIO1">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству Центрального районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Маркиной <span class="FIO1">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Нелидовский межрайонный суд Тверской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.А. Степанова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1338/2025 ~ М-628/2025 (Определения)</span> </div>

Основная информация

УИД дела: 69RS0040-02-2025-002617-40
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 22.04.2025
Судья: Степанова Екатерина Александровна

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст"
ИНН: 3801109213
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Маркина (Новикова) Юлия Александровна

Движение дела

20.03.2025 14:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.03.2025 17:17

Передача материалов судье

27.03.2025 16:28

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
27.03.2025 16:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.03.2025 16:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет № 401
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
24.04.2025 17:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.05.2025 12:31

Дело оформлено

23.05.2025 12:31

Дело передано в экспедицию