Дело № 2-1805/2025 ~ М-1146/2025
Центральный районный суд г. Твери
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Дело №2-1805/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">УИД 69RS0040-02-2025-006723-41</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ (заочное)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд города Твери</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Екимашеве П.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Самедовой <span class="FIO7">Т.Р.</span> о взыскании задолженности по договору целевого займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дашкиной Р.Ф. о взыскании задолженности по договору целевого займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что между Дашкиной Р.Ф. и ООО «ОТП Финанс» был заключён договор целевого займа (договор займа) <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 20057,5 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> МФК-84 от 03.12.2024 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу стало известно о смерти Дашкиной Р.Ф., на дату смерти задолженность по договору не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с наследников Дашкиной Р.Ф. задолженность по договору целевого займа <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2022 года в размере 20057 руб. 50 коп., проценты 3945 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 02.09.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечена Самедова Т.Р.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО "ЦФК", ответчик Самедова Т.Р, третьи лица ООО МФК "ОТП ФИНАНС", Самедова Э.М. кызы, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статей 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признаётся заключённым, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, между Дашкиной Р.Ф. и ООО «ОТП Финанс» был заключён кредитный договор (договор займа) <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 20057,5 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) N? МФК-84 от 03.12.2024 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения между сторонами договора и его исполнение ООО «ОТП Финанс» подтверждён представленными истцом доказательствами, ответчиками не оспорен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заключив договор с ООО «ОТП Финанс», Дашкина Р.Ф. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Документальным подтверждением предоставления займа и заключения договора является платежное поручение №302342 от 14 августа 2022 года, которое подтверждает факт перевода денежных средств по договору займа должнику, а также доказывает факт использования денежных средств должником.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако должник допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по номеру договора также следует, что должник не вносил предусмотренные минимальные платежи, что послужило основанием к начислению процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения своих обязательств по договору займа, не внесение минимального платежа в оговоренные договором сроки, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность Дашкиной Р.Ф. перед истцом составляет 20057 руб. 50 коп., проценты 3945 руб. 07 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Дашкина Р.Ф. умерла, что подтверждается записью акта о смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Дашкина Р.Ф. являлась матерью Самедова (Дашкиной) Т.Р., то есть Самедова Т.Р. является наследниками первой очереди.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки и ЕГРН следует, что за Дашкиной Р.Ф. зарегистрировано право собственности на <span class="others1"><данные изъяты></span> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на <span class="others2"><данные изъяты></span> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимых и относимых доказательств подтверждающих, что Самедова Т.Р. обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, ответчик суду не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, Самедова Т.Р., в силу приведенных выше норм материального права, должна отвечать по долгам Дашкиной Р.Ф., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, составляет 1162714 руб. 32 коп., <span class="Address2"><адрес></span>, составляет 829612 руб. 38 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что сумма заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность по договору целевого займа <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2022 в размере 24002 руб. 57 коп. подлежит взысканию с Самедовой Т.Р. в пользу ООО ПКО «ЦФК».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарно порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворить иск ООО ПКО «ЦФК» к Самедовой <span class="FIO7">Т.Р.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Самедовой <span class="FIO7">Т.Р.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт 2804 484742) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ОГРН 1232600007848) задолженность по договору целевого займа <span class="Nomer2">№</span> от 14.08.2022 года в размере 24002 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Р. Бегиян</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решения суда в окончательной форме принято 13 октября 2025 года</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1805/2025 ~ М-1146/2025 (Решения)</span> </div>