Дело № 2-1764/2025 ~ М-1127/2025
Центральный районный суд г. Твери
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1764/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 69RS0040-02-2025-006185-06</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Твери</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Екимашеве П.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску Хазовой <span class="FIO7">А.А.</span> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Хазова А.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2022 года по адресу: 21 км + 450 м а/д Лотошино-Суворово-Клин Волоколамского городского округа Московской области произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Кузнецова А.В., автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Павловского А.Э., принадлежащего истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">21 декабря 2023 истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, направив его по почте. Ответчиком 25 декабря 2023 года принято заявление о выплате страхового возмещения, по страховому случаю с имеющимся и представленным пакетом документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Двадцатидневный срок для производства выплаты страхового возмещения по ОСАГО истек 22 января 2024, однако денежные средства выплачены 06 марта 2024 года, просрочка составила 44 дня.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку 176000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 28000 рублей, почтовые расходы 599 руб. 88 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, от представителя истца поступило ходатайство о разбирательстве дела в отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебной заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 июня 2022 года по адресу: 21 км + 450 м а/д Лотошино-Суворово-Клин Волоколамского городского округа Московской области произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Кузнецова А.В., автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Павловского А.Э., принадлежащего истцу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Кузнецова А.В. на момент ДТП при управлении автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> не была застрахована.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Ниссан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается объяснениями истца, материалами выплатного дела, представленного Службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, что происшествие от 06 июня 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения 06 марта 2024 в размере 400000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Спора о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 06 июня 2022 года, о размере произведенной страховой выплаты, между сторонами нет.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд признает установленным, что ответчик признал происшествие от 06 июня 2022 страховым случаем, страховая выплата произведена в денежной форме в размере 400000 руб., то есть в максимальной размере, установленном ст. 7 Закона Об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя позицию истца о наличии оснований для взыскания неустойки, последовательность действий сторон при исполнении условий договора ОСАГО, суд признает установленным, что страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» нарушены сроки исполнения обязательств перед истцом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на претензию истца от 17 апреля 2024 года в части требования о выплате неустойки следует, что ответчик отказал в выплате неустойки, поскольку необходимые документы для выплаты страхового возмещения представлены потерпевшим 20 февраля 2024 года. Ответчик сослался на то, что 29 декабря 2023 года в адрес потерпевшего было направлено информационное письмо, в котором указал, что истцом не представлены первичные сведения о транспортных средствах и видимых повреждений на них, полученных в следствие рассматриваемого ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в выплате неустойки суд признает необоснованным, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно положениям статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных данным федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) в редакции, действующей на момент обращения истца за страховым возмещением, следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению перечисленные в этом пункте, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Для целей проведения осмотра транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) приложение потерпевшим к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков документов, предусмотренных абзацами восьмым и девятым настоящего пункта (кроме документа, предусмотренного абзацем вторым пункта 4.13 настоящих Правил), не требуется в случае их отсутствия у потерпевшего на дату подачи заявления страховщику.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.18 Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 4.19 Правил предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления истца от 22 декабря 2023 года, полученного ответчиком 25 декабря 2023 года следует, что истец к заявлению о выплате страхового возмещения, кроме прочего, предоставил заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19 октября 2022 года, заверенную копию постановления о признании потерпевшим от 19 октября 2022 года, то есть документы, предусмотренные п. 4.18 Правил страхования, что согласуется с п. 3.10 Правил страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам, изложенных в информационном письме ответчика от 29 декабря 2023 года и ответа на претензию от 21 апреля 2024 года, в данных процессуальных документах содержится информация об обстоятельствах ДТП от 06 июня 2022 года, участвовавших в нем транспортных средствах, сведения о водителях и потерпевшем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что отсутствие видимых повреждений на транспортных средствах, полученных в следствие рассматриваемого ДТП, могло существенно повлиять на определение размера страховой выплаты, страховщик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Правилами страхования прямо предусмотрено, что в случае предоставления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков без документов, указанных в абзаце двенадцатом настоящего пункта (п. 3.10), страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более 15 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, наличие видимых повреждений на автомобиле истца должен был быть определен страховщиком при непосредственном осмотре поврежденного транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что истец отказался предоставлять транспортное средство на осмотр страховщику, ответчик суду не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд признает установленным, что ответчиком нарушены сроки осуществления страховой выплаты, поскольку допустимых доказательств о том, что ответчик своевременно и в полном объеме произвел страховую выплату потерпевшему, материалы дела не содержат. Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с 23 января 2024 года возникают основания по выплате неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик выплату страхового возмещения произвел 06 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, размер неустойки составит 176000 рублей (400000 х 1% х 44 «количество дней просрочки»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования Хазовой А.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 176000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 1000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», дано разъяснение, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы на оплату почтовых услуг в размере 599 рублей 88 коп. Данные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуг представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере 28000 рублей объективно подтверждаются договорами от 20 декабря 2023, от 14 мая 2025, расписками от 20 декабря 2023, от 28 мая 2024, от 14 мая 2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, общий размер понесенных истцом по делу судебных расходов, признанных судом обоснованными, составил 20599 рублей 88 коп. и подлежит возмещению истцу за счет ответчика, как со стороны проигравшей дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9349 руб. 87 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">иск Хазовой <span class="FIO7">А.А.</span> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Хазовой <span class="FIO7">А.А.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) неустойку 176000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 20599 рублей 88 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 9280 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Р. Бегиян</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решения суда в окончательной форме принято 18 июля 2025 года</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-1764/2025 ~ М-1127/2025 (Решения)</span> </div>