Дело № 33-548/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoTableGrid" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Панкова С.В.</p></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-548/2025</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">70RS0009-01-2020-005093-20</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 26 августа 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жолудевой М.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Титова Т.Н., Миркиной Е.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Миретиной М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-1487/2020 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Дробышеву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Дробышевой Нины Васильевны на решение Северского городского суда Томской области от 04.12.2020,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Титова Т.Н., пояснения Дробышевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Протасова Д.В. обратилась в суд с иском к Дробышеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок для садоводства с кадастровым номером: <span class="Nomer2">/__/</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span> (далее – земельный участок).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство, возбужденное 20.02.2020 в отношении Дробышева А.С. № <span class="Nomer2">/__/</span> о взыскании налогов и сборов в размере 37637,48 руб. Кроме того, в отношении Дробышева А.С. возбуждено еще 8 исполнительных производств. Общая сумма задолженности после принудительного исполнения требований исполнительных документов составляет 352204,01 руб. Должник от уплаты задолженности уклоняется, денежных средств на банковских счетах не имеет, в связи с чем необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле Дробышева Н.В. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указано, что в производстве Северского городского суда Томской области находится гражданское дело № 2-882/2024 по иску Дробышевой Н.В. к Дробышеву А.С., <span class="FIO1">Д.</span>, <span class="FIO5">К.</span> о признании недействительным (притворным) договора дарения от 28.02.2013 спорного земельного участка, заключенного <span class="FIO1">Д.</span> и Дробышевым А.С., признании права собственности на земельный участок за Дробышевой Н.В., истребовании из чужого незаконного владения <span class="FIO5">К.</span> земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">/__/</span>. При рассмотрении указанного дела апеллянту стало известно об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства. Дробышев А.С. не являлся ни владельцем, ни фактическим собственником земельного участка, право собственности ответчика на земельный участок перешло в порядке притворной сделки дарения, которая предполагала фактический раздел совместно нажитого имущества <span class="FIO1">Д.</span> и Дробышевой Н.В. путем оформления спорного земельного участка на сына Дробышева А.С. с дальнейшей его передачей апеллянту. Вопросами пользования и содержания земельного участка занималась Дробышева Н.В. В 2023 г. Дробышева Н.В. передала ответчику денежные средства в размере 250000,00 руб. для погашения задолженности по исполнительным производствам и последующего оформления земельного участка на нее, которые израсходованы ответчиком для своих нужд. Поскольку при вынесении решения Дробышев А.С. являлся фиктивным собственником имущества, его долговые обязательства за счет реализации спорного земельного участка удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Дробышева Нина Васильевна 12.03.2024 обратилась с отдельным иском в суд к Дробышеву Александру Сергеевичу, <span class="FIO1">Д.</span>, <span class="FIO5">К.</span> о признании недействительным (притворным) договора земельного участка от 28.02.2013, признании за ней права собственности на земельный участок, истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения (л.д. 160-162).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска Дробышевой Н.В. указывалось о том, что участок принадлежит ей, ответчик Дробышев А.С. не являлся владельцем и фактическим собственником спорного земельного участка, его право собственности на участок возникло на основании притворной сделки дарения, предполагавшей фактический раздел совместно нажитого имущества супругов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Северского городского суда Томской области от 07.04.2025 в удовлетворении указанных требований Дробышевой Н.В. отказано, тем самым подтверждено, что ответчик Дробышев А.С., вопреки доводам апеллянта, являлся собственником спорного недвижимого имущества, участок апеллянту по настоящему делу не принадлежит, а потому она какого-либо законного интереса по настоящему делу не имеет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, решение Северского городского суда Томской области от 04.12.2020 каких-либо выводов относительно прав и обязанностей Дробышевой Н.В. не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, не являющегося титульным собственником земельного участка, какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела, не наделяет его правом на обжалование судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку собственником земельного участка является Дробышев А.С., в связи с необходимостью погашения долгов которого требуется обращение взыскания на принадлежащий ему земельный участок, судебный пристав-исполнитель имел законные основания для обращения в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда по настоящему делу иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области к Дробышеву А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абз. 4 п. 59 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что обжалуемым решением права и законные интересы Дробышевой Н.В. не затрагиваются, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении её апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу Дробышевой Нины Васильевны на решение Северского городского суда Томской области от 04.12.2020 по гражданскому делу № 2-1487/2020 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к Дробышеву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.09.2025.</p> </div></span>