Дело № 33-444/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пелипенко А.А. Дело № 33-444/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>от 05 февраля 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Худиной М.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Емельяновой Ю.С., Марисова А.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Власовой В.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело <br> № 2-2499/2024 по иску Вольных Надежды Ивановны к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, муниципальному образованию «Воронинское сельское поселение» в лице Администрации Воронинского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе третьего лица Комковой Марии Александровны на решение Томского районного суда Томской области от 29 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения третьего лица Комковой М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя истца Агеева Д.Ю., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вольных Н.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, муниципальному образованию «Воронинское сельское поселение» в лице Администрации Воронинского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer3">/__/</span> по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, площадью <span class="Nomer2">/__/</span> кв.м, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана от 01.07.2015, подготовленного кадастровым инженером <span class="FIO9">Г.</span>, признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer4">/__/</span> по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, площадью <span class="Nomer2">/__/</span> кв.м, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, недействительными, границ данного участка неустановленными.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, площадь <span class="Nomer2">/__/</span> кв. м, кадастровый номер <span class="Nomer20">/__/</span>. Истец обратилась за выполнением кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer21">/__/</span>. Однако при проведении кадастровых работ установлено, что имеет место несоответствие сведений ЕГРН и фактических границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer22">/__/</span>, а именно, выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer23">/__/</span> с границами земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer5">/__/</span>. Полагает, что Администрацией Воронинского сельского поселения допущены существенные нарушения положений земельного законодательства при образовании, формировании земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer6">/__/</span>, в связи с чем имеются основания для признания границ указанного земельного участка по адресу: <span class="Address2">/__/</span> неустановленными, так как их определение и закрепление на местности произведено неверно.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Вольных Н.И., третье лицо Комкова М.А. в судебное заседание не явились, ответчики Администрация Томского района, Администрации Воронинского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в судебное заседание представителей не направили.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Агеев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем Администрации Томского района Испиряном Г.К. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Администрация Томского района является ненадлежащим ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением исковые требования Вольных Н.И. к муниципальному образованию «Воронинское сельское поселение» в лице Администрации Воронинского сельского поселения удовлетворены, в удовлетворении требований к Администрации Томского района отказано. Судом постановлено: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer7">/__/</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, площадью <span class="Nomer2">/__/</span> кв.м, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана от 01.07.2015, подготовленного кадастровым инженером <span class="FIO9">Г.</span>. Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer8">/__/</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, площадью <span class="Nomer2">/__/</span> кв.м.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе третье лицо Комкова М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы указывает, что она (Комкова М.А.) не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, в связи с чем не смогла изложить свою позицию по существу спора, представить соответствующие доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Агеев Д.Ю. полагает ее необоснованной и подлежащей отклонению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 3 статьи 167, пунктом 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца Вольных Н.И., представителей ответчиков Администрации Томского района, Администрации Вороненского сельского поселения, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 7 ст. 1 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 3 и 9 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" описание местоположения и площадь земельного участка входят в перечень основных сведений о земельном участке, подлежащих внесению в кадастр недвижимости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, указываются в межевом плане. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более (ч.1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям подпункта 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Вольных Н.И. (до брака – <span class="FIO12">М.</span>) с 26.04.1995 является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer24">/__/</span> по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, площадью <span class="Nomer2">/__/</span> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <span class="Nomer2">/__/</span> (л.д.28), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2023 (л.д. 10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Границы земельного участка, предоставленного истцу в собственность, отображены на чертеже, являющимся приложением к свидетельству о праве собственности на землю серии <span class="Nomer2">/__/</span> (л.д.29). Из данного чертежа следует, что земельный участок Вольных Н.И. на момент его предоставления граничил с земельными участками <span class="FIO13">К.</span> (слева) и <span class="FIO14">Е.</span> (справа).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 07.10.2024 №01-24/9406, площадь и местоположение границ земельного участка по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer25">/__/</span>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Ресурс» <span class="FIO15">К.</span>, которая составила заключение от 16.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного заключения кадастрового инженера следует, что при анализе ситуации на местности и имеющихся документов выявлено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer26">/__/</span> с границами земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer9">/__/</span>, сведения о котором содержатся в ЕГРН, что не соответствует требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных в дело доказательств, схема расположения земельного участка, площадью <span class="Nomer2">/__/</span> кв.м, по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, кадастровый квартал <span class="Nomer2">/__/</span> была согласована постановлением Главы муниципального образования «Воронинское сельское поселение» от 18.06.2015 № 113 (л.д.73).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. Главы администрации Воронинского сельского поселения Томского района Томской области от 31.07.2015 № 147 Комковой М.А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer10">/__/</span> по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, площадью <span class="Nomer2">/__/</span> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного личного подсобного хозяйства, сроком на двадцать лет (л.д. 66).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.07.2015 Администрацией Воронинского сельского поселения (арендодатель) с Комковой М.А. (арендатор) заключен договор аренды спорного земельного участка (л.д. 63). Актуальные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer11">/__/</span> внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 01.07.2015, подготовленного кадастровым инженером <span class="FIO9">Г.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, кадастровым инженером <span class="FIO15">К.</span> при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer27">/__/</span> установлено пересечение фактических границ данного земельного участка с земельным участком, кадастровый номер <span class="Nomer12">/__/</span>, который был образован в 2015 году, то есть гораздо позднее образования земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с 1995 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заключении от 16.08.2024 кадастрового инженера ООО «Ресурс» <span class="FIO15">К.</span>, сделан вывод о том, что причиной несоответствия смежной границы соседних земельных участков является ранее допущенная реестровая ошибка в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer13">/__/</span>, в связи с чем координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer14">/__/</span> не соответствуют фактическому местоположению границ на местности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заключению кадастрового инженера в форме приложения представлен топографический план земельных участков, план пересечения границ земельных участков, план сопоставления сведений из государственного реестра недвижимости и местоположения фактических границ земельных участков, согласно которым имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer28">/__/</span> с границами земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer15">/__/</span>. При этом граница земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer16">/__/</span> проходит за пределами фактической границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer29">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из плана пересечения при сохранении границ образованного постановлением Главы администрации от 18.06.2015 земельного участка конфигурация земельного участка истца, определённая на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок серии <span class="Nomer2">/__/</span> (прямоугольная форма), изменяется, уменьшается площадь земельного участка истца, что нарушает права правообладателя земельного участка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости устранения нарушения прав истца, в связи с чем признал недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer17">/__/</span>, указав, что данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer18">/__/</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как они мотивированы, основаны на установленных фактических обстоятельствах и правильно примененных нормах закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы третьего лица Комковой М.А. сводятся к тому, что она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, при надлежащем извещении могла бы высказать свои доводы, возражая против иска, привести доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Комкова М.А. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 04 октября 2024 г. Этим же определением суда назначена подготовка дела к разбирательству в судебном заседании на 29.10.2024 на 11.00 час. (л.д.78).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сопроводительном письме от 07 октября 2024 г. с приложением копии искового заявления, судебной повестки, направленных Комковой М.А. по адресу: <span class="Address2">/__/</span>, указано, что подготовка дела назначена на 29.10.2024 в 11.00 час., судебное заседание – на 29.10.2024 в 11 час. 10 минут (л.д. 20).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный адрес Комковой М.А. соответствует указанному в ее апелляционной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение Комковой М.А. не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом с направленной корреспонденцией, отчетом об отслеживании отправления (л.д.84, 85).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует обжалуемого решения, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Комковой М.А., признав ее извещение надлежащим.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что судебное извещение о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, назначенных на 29.10.2024 в 11.00 час. и в 11 час. 10 мин. соответственно, с копией искового заявления были направлены в адрес Комковой М.А. заблаговременно 09.10.2024, при этом возвращены отправителю до судебного заседания из-за истечения срока хранения 26.10.2024, то есть до начала судебного заседания, суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие третьего лица Комковой М.А., не нарушил нормы процессуального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Комкова М.А. указала, что о подготовке дела к судебному заседанию она была извещена. В суде апелляционной инстанции Комкова М.А. пояснила, что знала о том, что ее вызывают в суд, от Вольных Н.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Комковой М.А. было известно о судебном разбирательстве по иску Вольных Н.И., однако каких-либо действий по получению сведений о судебном заседании она не произвела, судебное извещение не получила, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных п.1 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Комкова М.А. пояснила, что с решением суда она не согласна, так как земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer19">/__/</span>, который предоставлен ей в аренду, поставлен на кадастровый учет, на нем произведено строительство жилого дома, при межевании земельного участка границы со смежными землепользователями, в том числе с Вольных Н.И., не согласовывали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доводов, которые поставили бы под сомнение решение суда, Комкова М.А. не привела, ходатайств о приобщении доказательств в суде апелляционной инстанции не заявляла.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм закона судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Комковой М.А. об отмене решения суда первой инстанции, которое является законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Томского районного суда Томской области от 29 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Комковой Марии Александровны – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 февраля 2025 года.</p> </div></span>